Martinenghi, Marcelino Roque y otro s/Concurso preventivo

¿Quién es el actor?

Marcelino Roque Martinenghi y Nélida Miriam Granatto (concursados).

¿A quién se demanda?

No consta parte contraria identificada en el extracto; la impugnación se dirige contra la declaración de quiebra y la decisión de la Cámara de Apelación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la declaración de quiebra indirecta por no haberse acreditado la propuesta de categorización de acreedores (art. 41 L. 24.522) y la inadmisibilidad del recurso de apelación por la regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 de la ley concursal; se sostiene que existe una circunstancia excepcional (no haberse dictado la resolución de categorización del art. 42) que habilita la apelación y que la fijación del comienzo del período de exclusividad fue prematura.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los concursados, con costas, por entender que la resolución apelada es parte de la tramitación ordinaria y normal del proceso concursal y que no concurren notas excepcionales que afecten el derecho de defensa o generen un gravamen irreparable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que la ley 24.522 instaura un régimen propio en materia de medios de impugnación, estableciendo el principio de inapelabilidad de las resoluciones, salvo las excepciones que la ley prevé expresamente (art. 273, incs. 3 y 4, ley 24.522). Este principio tiene por finalidad impedir que la celeridad del trámite se vea perturbada por la articulación de recursos que sólo persiguen una impropia demora en el desenvolvimiento normal del proceso."

"Si bien en determinados supuestos este Tribunal ha admitido la apelación cuando ella no estaba autorizada (vgr. causas Ac. 82.347, sent. del 24-V-2006; C. 89.635, sent. del 21-XI-2007), considero que en el caso no median circunstancias excepcionales que permitan ampliar los alcances de la norma restrictiva citada, ni resulta en modo alguno afectada la garantía de defensa en juicio, pues, en definitiva, lo resuelto en la instancia de grado no es más que un acto regular del proceso, consecuente de su tramitación ordinaria y normal, como bien indica el tribunal a quo, no mediando -reitero- ninguna nota particular que permita hacer distinción del principio consagrado por la Ley de Concursos y Quiebras."

"En virtud de ello, la oposición formulada por el concursado ... resulta tardía, por lo que la declaración de quiebra no puede ser revisada en esta instancia."

Voto por la negativa. Los señores jueces doctores Pettigiani, de Lázzari y Soria, por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Genoud, votaron la cuestión planteada también por la negativa.