Albarracín, Ilda Juana. Sucesión ab-intestato

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Ballestero.

¿A quién se demanda?

María Isabel Ballestero (denunciada como otro coheredero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Trámite de la sucesión ab-intestato de Ilda Juana Albarracín y determinación del último domicilio real de la causante para fijar la competencia territorial; en subsidio, prórroga de jurisdicción.

¿Qué se resolvió?

La Corte consideró prematura la declaración de incompetencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 1 de Lomas de Zamora y ordenó devolver las actuaciones a ese órgano para que practique la información sumaria ofrecida por el actor antes de decidir sobre la competencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para la determinación de ésta, ese domicilio es el que figura en el acta de defunción siempre y cuando coincida con el lugar de fallecimiento (conf. Ac. 94.437, resol. del 28-XII-2005; C. 116.809, resol. del 21-VI-2012; C. 117.290, resol. del 13-XI-2012; C. 120.210, resol. del 14-X-2015; Cám. Nac. Civil, Sala 'A', 14-XII-1998) o se encuentre próximo al mismo."

"Ha sostenido también este Tribunal que la prórroga de jurisdicción respecto de los juicios sucesorios es procedente en la medida que exista conformidad de todos los herederos ... circunstancia que no se aprecia configurada en autos, en el estadio procesal en que se encuentra (v. fs. 84/86 vta., y 89/89 vta.)."

"Y en este caso especial, en el que se controvierte el carácter de último domicilio real de la causante -eje de la divergencia de criterio de los magistrados- que surgiría de la partida de defunción traída, la cual fue expedida en el lugar de su fallecimiento -Lanús- distante del domicilio que de la misma allí se consigna -Mar del Plata-, resulta relevante la información sumaria ofrecida por la actora tendiente a su dilucidación (v. fs. 91/91 vta.; conf. doct. causa C. 116.717, resol. del 06-VI-2012; C. 120.210, cit.)."

"Con base en tales pautas, luce desacertada la negativa del magistrado de Lomas de Zamora a recibir la información sumaria propuesta en el escrito postulatorio, cuyo resultado aportará el extremo fáctico al que se subordina la asignación de la causa al magistrado que habrá de intervenir en el caso."

"POR ELLO, resultando prematura la inhibición dispuesta por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 1 de Lomas de Zamora, corresponde devolver las actuaciones a dicho órgano a los fines precedentemente indicados."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución del acuerdo devolviendo las actuaciones constituye la decisión mayoritaria del tribunal; no se consignan votos en disidencia en el dispositivo.