Scazziota, Catalina Andrea c/ Sánchez Asins, Encarnación s/ Nulidad del acto jurídico

¿Quién es el actor?

Catalina Andrea Scazziota.

¿A quién se demanda?

Encarnación Sánchez Asins (madre).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la cesión de derechos hereditarios otorgada gratuitamente por la actora a su madre.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada y quedó confirmada la decisión de la Cámara que acogió la nulidad de la cesión. Se impusieron costas al recurrente y se perdió el depósito previo de $18.800.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. El recurso no prospera.

a) El principal argumento de la sentencia fue que la cesión de derechos hereditarios requería la forma de escritura pública (art. 1184 inc. 6, C. Civ.), citando doctrina legal de esta Corte para apoyar la postura adoptada. Frente a ello, el recurrente se ha limitado a expresar que ese acto no requería tal formalidad, con cita de fallos no pertenecientes a este Tribunal y donde se resolvieron cuestiones que no guardan similitud con las que aquí se debaten.

Lo dicho configura -a mi juicio- una mera disconformidad, que convierte en insuficiente al intento revisor (conf. art. 279, C.P.C.C.).

Tiene dicho este Tribunal que disentir con lo resuelto por la Cámara no es base idónea de agravios, ni configura absurdo que dé lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (conf. doct. Ac. 82.843, sent. del 30-III-2005; C. 89.895, sent. del 11-XI-2009; C. 106.831, sent. del 9-XI-2011; entre otras).

Sin perjuicio de ello, evoco que en la causa Ac. 90.994 (sent. del 9-XI-2005) tuve oportunidad de manifestarme sobre la cuestión en debate. Allí adherí al voto de mi colega el doctor Negri que en su parte pertinente dijo: "la cesión requiere siempre la escritura pública. Cierta jurisprudencia, interpretando mal los alcances de los arts. 3346, 3347 y 3349, que admiten la renuncia hecha por instrumento privado con eficacia entre coherederos, ha resuelto que a la cesión de derechos hereditarios, se le aplican estas normas, de modo que el acto auténtico sólo se le requeriría a los efectos de su oponibilidad a terceros. Disentimos de esta apreciación, por contrariar las normas expresas sobre las formas y por aplicar las disposiciones relativas a un supuesto distinto como lo es la renuncia de derechos adquiridos por la aceptación prevista en los arts. 3346, 3347 y 3349. Del contexto resulta que la forma no obsta a que la cesión realizada en instrumento privado esté sujeta a las disposiciones generales del art. 1185. O sea que constituiría un típico precontrato o antecontrato de cesión que faculta a las partes a exigir el otorgamiento de la misma en forma (Zannoni, Eduardo; 'Derecho de las Sucesiones', Editorial Astrea, Bs. As., 1997, pág. 595)'" (el resaltado me pertenece). Lo expuesto, entiendo, termina por sellar la suerte adversa del planteo.

b) Ahora bien, en reiteradas oportunidades ha dicho esta Suprema Corte, que la apreciación formulada por los tribunales de grado respecto de la existencia de cosa juzgada constituye una típica cuestión de hecho, irrevisable -en principio- dentro del marco de esta casación ..."

Y, en el dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se desestima el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con costas al recurrente vencido (arts. 68 y 289, C.P.C.C)

El depósito previo de $ 18.800, efectuado a fs. 461 (ley 14.141, acordada 3590/2012) queda perdido (art. 294, C.P.C.C.), debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 6 y 7 de la resolución 425/2002 (texto resol. 870/2002)."

(Voto por la negativa del Dr. Genoud; los Dres. Kogan, de Lázzari y Pettigiani adhieren.)