Laffue, Silvia Delia contra Aerolíneas Argentinas S.A. .Materia a categorizar.

¿Quién es el actor?

Silvia Delia Laffue.

¿A quién se demanda?

Aerolíneas Argentinas S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Entrega de pasajes aéreos de tipo vacacional sin cargo correspondientes a 2009; pasajes de 2010; y pasajes en su condición de jubilada a partir de 2011, en virtud del Manual/Reglamento interno RRHH BF-02.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley promovido por la actora; se confirmó la valoración del tribunal de grado: concesión de dos pasajes por 2009, rechazo de pasajes 2010 por no acreditarse petición y rechazo del reconocimiento de pasajes como jubilada por haber promovido juicio por despido en 2011, incumpliendo el requisito del punto 5.3.5. del reglamento. Se imponen costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. El recurso, en mi opinión, debe ser desestimado."

"1. El agravio tendiente a la entrega de un tercer pasaje aéreo vacacional por el año 2009 no es de recibo. ... Digo esto pues desatiende que el órgano de grado circunscribió la condena solamente a dos pasajes aéreos toda vez que ese fue el número que -según la demanda- la actora había peticionado con relación a ese año: uno para ella y otro para su hermano ... Tal exégesis no ha merecido réplica alguna por la parte interesada, razón por la que ha de permanecer incólume."

"2. Igual suerte adversa ha de correr el reproche vinculado con la desestimación de los pasajes del año 2010. ... El argumento relativo a que por el telegrama TCL 78028826 ... la actora intimó su otorgamiento a la demandada luce ineficaz, por extemporánea, atento que esa alegación no fue introducida en la oportunidad procesal pertinente resultando fruto de una reflexión tardía ... no brindó detalle alguno acerca de la existencia del supuesto pedimento, fecha y forma en que lo habría realizado, sin siquiera incorporar a estas actuaciones copia del instrumento por el cual afirma en esta instancia haberlo concretado."

"3.2. La crítica deviene ineficaz para conmover este segmento del fallo por las razones que siguen: ... b. En segundo término, he de advertir que, de manera impropia, la recurrente innova sobre la posición que asumió en la demanda. ... Tal argumentación no es atendible pues traduce el intento extemporáneo de modificar en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el enfoque con que la cuestión fue articulada en la sede ordinaria ..."

"4. El cuestionamiento vinculado con la omisa valoración de la prueba testimonial rendida en la audiencia de vista de la causa luce fútil para revertir el pronunciamiento. ... los magistrados están autorizados a seleccionar y jerarquizar las fuentes y medios probatorios, pudiendo preferir unos elementos de tal naturaleza a otros, sin que su opinión pueda revisarse en la instancia extraordinaria, salvo absurdo ... Para más, las subjetivas apreciaciones que pretende extraer de los testimonios en cuestión carecen de eficacia para neutralizar la conclusión nuclear de este tramo del fallo afincada en que la accionante no reunía la totalidad de los requisitos para acceder, en su condición de jubilada, a la franquicia de pasajes pues -contrariando la previsión contenida en el ap. 5.3.5 del reglamento interno RRHH BF-02 de Aerolíneas Argentinas SA- promovió un juicio por despido contra la demandada."

"IV. Por lo expuesto, procede desestimar el recurso extraordinario traído, con costas (art. 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Kogan, Soria, Pettigiani y Negri votaron por la negativa; se resolvió por la mayoría expresada en el dispositivo.