Garay de Fraser, Victoria Ermelinda y otra contra Policía de la Provincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Garay de Fraser, Victoria Ermelinda y otra (letrado Gómez como profesional acreedor de honorarios).

¿A quién se demanda?

Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de honorarios profesionales regulados en juicio (daños y perjuicios/ ejecución de condena contra la Provincia/Policía).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, se revocó la sentencia de la Cámara y se declaró que la ley 12.836, modificada por la ley 13.436, es plenamente aplicable respecto de los honorarios regulados al Dr. Gómez en lo que exceda la suma de $10.000; la demandada deberá abonar en efectivo al profesional la suma de $10.000 y el saldo restante se percibirá conforme a las opciones de cobro previstas en la ley 13.436 y su decreto reglamentario 577/2006. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre el alcance de las exclusiones del régimen (art.10):

"el art. 10 de la ley 12.836 excluye del régimen de consolidación a '... las obligaciones que correspondan a deuda corriente no controvertida judicial ni administrativamente, aún cuando se encuentre en mora, así como toda prestación de naturaleza alimentaria, créditos laborales, créditos derivados de régimen de jubilaciones y pensiones o nacidos de la relación de empleo público, los créditos derivados del trabajo o la actividad profesional y por daños a la vida, hasta un monto de diez mil (10.000) pesos'."

2) Sobre la aplicabilidad de la ley 12.836 modificada por la 13.436:

"Por las razones hasta aquí expuestas, estimo que las modificaciones incorporadas por la ley 13.436 al régimen de consolidación (ley 12.836) logran sortear los reparos que dieron motivo al fallo de la Corte nacional dictado en la causa 'Vergnano'... aparecen superados los aspectos cuestionables de la anterior regulación."

3) Resolución práctica sobre el caso:

"propongo al acuerdo hacer lugar al recurso articulado, revocando la sentencia impugnada y declarando que la ley 12.836, modificada por la ley 13.436, deviene plenamente aplicable respecto de los honorarios regulados al doctor Gómez en lo que exceda la suma de $ 10.000 (art. 10 de la ley 12.836). En consecuencia, la demandada deberá abonar en efectivo al profesional nombrado la cantidad indicada, en tanto a los fines de la percepción del saldo restante, el acreedor deberá iniciar el procedimiento de pago de acuerdo a la opción de cobro prevista en la ley 13.436 y su decreto reglamentario 577/2006 (B.O., 11-IV-2006)."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo resulta por mayoría (votos de los Dres. Soria, de Lázzari, Kogan, Hitters y Pettigiani estuvieron en el sentido de hacer lugar al recurso con el alcance indicado). No se consignan votos en disidencia que modifiquen el dispositivo final.