Paskvan, Daniel Federico y otro c/ Ministerio de Seguridad. Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Ejecución de sentencia

¿Quién es el actor?

Paskvan, Daniel Federico y otro, actores en ejecución de sentencia por daños y perjuicios con capital reconocido en dólares.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad. Policía de la Provincia de Buenos Aires (Fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia definitiva para liquidación y pago del crédito reconocido en dólares (capital y accesorios), con controversia respecto a la forma de pesificación, actualización y cómputo de pagos parciales.

¿Qué se resolvió?

Se hace parcialmente lugar a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por las partes; se revoca la sentencia de la Cámara en cuanto a la forma de efectuar el cálculo de la liquidación; se ordena nueva liquidación definitiva por los peritos de la Dirección General de Asesorías Periciales de la Suprema Corte conforme las pautas aclaradas en el voto (pesificación 1:1, aplicación de la fórmula jurisprudencial (Quiroga/Longobardi) hasta el último pago parcial y aplicación de la ley 11.192 -art. 6- para intereses capitalizables desde 1/4/1991).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura de la decisión del Tribunal de Alzada (v. fs. 1.666, 3er. párr.) se desprende que dicho órgano jurisdiccional ordenó dolarizar los pagos a cuenta que habían sido realizados en pesos y descontarlos del capital en dólares estadounidenses, para luego volver a pesificar este último, utilizando dos cotizaciones distintas para los diversos tramos del cómputo, cuando ese mecanismo no resulta del esquema establecido por esta Suprema Corte.

Así, la Cámara soslayó la doctrina legal sentada para la aplicación de las normas de emergencia, en la que se estableció la forma en que corresponde pesificar las deudas existentes en dólares estadounidenses, parámetros estos que no pueden ser desatendidos. Es preciso recordar que en la causa C. 89.562, "Quiroga" (sent. de 29-XII-2008), se estableció el mecanismo para pesificar las deudas existentes en la citada divisa extranjera, como también la tasa de interés aplicable para tales casos en los que -adicionalmente- no estuviera en juego la vivienda única, familiar y de ocupación permanente de una de las partes; resultando este el precedente que este Tribunal aplicó en su sentencia firme del 22 de septiembre de 2010."

"De conformidad con la decisión definitiva y firme recaída en C. 95.599, "Paskvan" (sent. de 22-IX-2010) y su aclaratoria (sent. de 18-IV-2011), tal como ha sido referido supra, se extraen las siguientes pautas para la liquidación definitiva del crédito:

1. La primera operación que debe realizarse consiste en la pesificación del capital de condena ("una vez pesificada", expresa la aclaratoria). Ello deberá hacerse tomando el capital en moneda extranjera, convirtiéndolo a la relación "uno a uno" producto de la normativa de orden público (decreto 214/01; ley 25.561, y concs.), para luego aplicarle desde el 4 de febrero de 2002 (fecha de la pesificación establecida en las aludidas normas) ambas ecuaciones de recomposición fijadas por el Tribunal (a partir de la fórmula de "Quiroga" y "Longobardi") hasta la fecha del último pago parcial realizado por el deudor (de fecha 19-XII-2013, pretendido como cancelatorio).

2. Luego, el mayor valor resultante debe retrotraerse temporalmente a la fecha del dies a quo y aplicársele el accesorio establecido en dicha fórmula: 7,5% de interés puro anual no capitalizable desde el 16 de mayo de 1980 y hasta el 31 de marzo de 1991.

3. El resultado total de esa operación (incluyendo capital más intereses) conforma la deuda pública sujeta a consolidación al 1 de abril de 1991, sobre la que luego -desde esta última fecha- debe ser aplicada la tasa del art. 6 de la ley 11.192 para operaciones en moneda nacional, capitalizable mensualmente, para luego, en tal moneda, imputarse los sucesivos pagos efectuados por el Fisco."

Otros elementos relevantes: la Corte señaló que la Cámara se excedió al modificar la forma que esta Suprema Corte había dispuesto en su pronunciamiento firme; destacó la necesidad de integrar la fórmula jurisdiccional (Longobardi/Quiroga) con la ley provincial 11.192 en cuanto a la tasa de interés capitalizable a partir del 1/4/1991; ordenó nueva pericia contable definitiva para practicar la liquidación conforme a esas pautas; costas por orden.