Coop. Viv. Consumo y Servicio contra Ariza, Margarita. Cobro ejecutivo

¿Quién es el actor?

Cooperativa de Vivienda y Consumo Integración y Progreso Limitada (Coop. Viv. Consumo y Servicio).

¿A quién se demanda?

Margarita Ariza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de expensas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se rechazó el recurso extraordinario de nulidad deducido por la cooperativa contra la decisión de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión recurrida en autos participa de tales características, toda vez que el Tribunal solamente se circunscribió a declarar desierta la apelación, sin adentrarse en el estudio de la procedencia de la defensa de prescripción como lo propusiera el recurrente en su memorial de apelación (fs. 236/238, 244 y vta.), destacando que el apelante en realidad se limitó a reiterar lo dicho en oportunidad de contestar las excepciones deducidas por la contraria, circunstancia que deriva en la improcedencia de la queja en este aspecto (art. 296, C.P.C.C.)."

"Sabido es que cuestiones esenciales son aquellos planteos que conforman la estructura principal de la litis y el esquema jurídico que la sentencia debe atender para la correcta solución del litigio ... Por consiguiente, ... han de reputarse tales 'aquéllas que han determinado la plataforma misma de la litis. Como expresan Azpelicueta-Tessone: ‘remiten ontológicamente a los elementos de la pretensión y oposición’ ('La alzada, poderes y deberes', Ed. Platense, p. 205)'."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público y por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario deducido (art. 298, C.P.C.C.). Costas a la recurrente vencida (conf. arts. 68 y 298, in fine, del Cód. cit.)."