Comercial y Ganadera de Nirihuau S.A. c/ Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Obras y Servicios Públicos s/ Expropiación inversa

¿Quién es el actor?

Comercial y Ganadera del Nirihuau S.A., a través de sus letrados Gorgonio Jorge Encabo, Aída Esther Benavides y Pablo Martín Encabo.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Ministerio de Obras y Servicios Públicos; intervención de la Fiscalía de Estado promoviendo la aplicación de la ley 12.836.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de honorarios profesionales por condena en costas y rechazo a la aplicación del régimen de consolidación de deudas (ley 12.836) sobre esos honorarios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado, se revocó la sentencia de Cámara y se declaró constitucional y aplicable la ley 12.836 con sus modificatorias y los decretos 201/2010 y 304/2012 al caso, con el alcance indicado por la mayoría. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Esta Corte en las causas C. 89.340 y C. 97.886 (ambas sentencias del 17-VI-2015) se ha expedido respecto del alcance del régimen de consolidación de deudas a los honorarios profesionales concluyendo, por mayoría, que estos no guardan subordinación material con la obligación que constituyó el objeto de la prestación, descartando su accesoriedad. Por lo tanto, quedan alcanzados o no por el régimen de consolidación estatal según la fecha en que se hubieran prestado los servicios que constituyen la causa de la obligación de retribuirlos independientemente de la suerte que corra la obligación principal.

Bajo este temperamento, el crédito por honorarios con fuente en los servicios prestados por los letrados que han asistido a la parte accionante con anterioridad al 1 de enero de 2000 queda sujeto a las disposiciones de lay 12.836 y sus modificatorias.

Lo expuesto es suficiente para sustentar la rescisión del pronunciamiento que accede impugnado (art. 289 inc. 1 del C.P.C.C.)."

2) "En tal sentido, cabe destacar que este criterio ha sido recientemente convalidado por nuestro máximo Tribunal al pronunciarse a favor del mentado régimen in re 'Ragone, Adelma M. c/Dirección General de Escuelas y Cultura de la Provincia de Buenos Aires y otro s/ indemnización por accidente de trabajo' (R.275.XLVIII, sent. del 30-IX-2014).

Ello resulta suficiente para dar razón final a la impugnación (art. 31 bis ley 5827).

Por lo expuesto, corresponde revocar el pronunciamiento de grado y declarar aplicable la ley 12.836, con sus modificatorias y normas complementarias, a los honorarios profesionales con el alcance indicado."

3) Texto del dispositivo mayoritario: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocándose la sentencia de Cámara y declarándose constitucional y aplicable al caso la ley 12.836 con sus modificatorias y los decretos 201/2010 y 304/2012, con el alcance dispuesto. Las costas se imponen por su orden (arts. 68, 2do. párr. y 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la afirmativa (hacer lugar) los jueces Hitters, Soria, Pettigiani y de Lázzari; votaron por la negativa los jueces Negri y Kogan. La sentencia se resolvió por mayoría afirmativa.