A., E. E. c/ Hospital Ciudad de Boulogne y otros s/ Pretensión Indemnizatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley.
Demanda por indemnización por muerte de menor por presunta atención médica deficiente. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y revocó la decisión de la Cámara, entendiendo acreditada la omisión en controles y tratamiento (broncoespasmo) imputable a los médicos y al hospital.
¿Quién es el actor?
E. E. A., por sí y en representación de sus hijos F. N. C., E. S. C. y B. M. M.
¿A quién se demanda?
Hospital Ciudad de Boulogne; Municipalidad de San Isidro; los médicos Guillermo Carlos Michelic y Cecilia Suárez (y además figura Carmen Seguí).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación de daños y perjuicios por el fallecimiento de L. C. C. (menor de 15 años) que los actores atribuyen a deficiente atención médica en la guardia del Hospital Ciudad de Boulogne entre el 29 y 31 de mayo de 2007.
¿Qué se resolvió?
la Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó el rechazo de la acción formulado por la Cámara en contra de los doctores Suárez y Michelic y el Hospital Municipal Ciudad de Boulogne, y ordenó devolver los autos al tribunal de alzada para que resuelva la procedencia y cuantificación de los rubros reconocidos a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La base de imputación de la esgrimida responsabilidad de los galenos accionados ha sido el yerro en el diagnóstico efectuado y el correlativo tratamiento dispuesto entre los días 29 y 31 de mayo de 2007 en que finalmente fallece la joven L. C..
...
Por lo expuesto, si mi opinión resulta compartida, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y revocar el rechazo de la acción entablada respecto de los doctores Suarez y Michelic y el Hospital Municipal Ciudad de Boulogne, perteneciente al municipio de San Isidro, quienes deberán responder en los términos precedentemente establecidos.
Asimismo, corresponde devolver los autos al Tribunal de Alzada para que integrada como corresponde, se aboque a resolver los agravios desplazados, concernientes a la procedencia y cuantificación de los rubros reconocidos a la actora E. E. A.."
Además, la Corte reprodujo pasajes de la pericia y del informe de autopsia que respaldan su conclusión:
"La experta en la respuesta 11 ... consignó que 'El broncoespasmo es un espasmo de los músculos bronquiales que produce una estenosis bronquial con producción de sibilancias...' ... 'Si esta condición persiste sin tratamiento la complicación más severa es la muerte del paciente'."
Y del médico forense: "evidentemente la causante tenía dificultad respiratoria de base lo cual estaría comprometiendo la normal respiración de la víctima ... Que seguramente la causante sufría de broncoespasmo o alguna enfermedad respiratoria o pulmonar" (fs. 19 y 65, IPP 14-04-023321-07).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.