Sipos, Antonio Roberto c/Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Antonio Roberto Sipos, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.P.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones del I.P.S. de 15-VII-1999 y 23-XII-1999 que validaron la reducción del haber jubilatorio y la imposición de un cargo deudor; devolución de las sumas descontadas; pago de retroactividades con intereses; y mantenimiento de una medida cautelar que suspenda los efectos de las resoluciones.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar parcialmente a la demanda. Condenó al I.P.S. a reintegrar al actor las sumas retenidas por la adecuación del haber por aplicación del principio de movilidad previsional —como consecuencia del dec. 24/1996 que suprimió la bonificación por extensión horaria en La Matanza— y las descontadas en concepto de cargo deudor, desde el inicio de los descuentos y hasta el 18-VIII-1999. Las cantidades reconocidas devengarán intereses a la tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a treinta días, y deberán abonarse dentro de los sesenta días de quedar firme la sentencia. Cesan los efectos de la medida cautelar otorgada en autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tanto los argumentos de las partes, la información recabada en las copias de las actuaciones administrativas (exped. 2918-29.211/93) y las cuestiones sometidas a decisión de esta Suprema Corte resultan concordantes con aquellos que motivaran la sentencia en la causa B. 61.376, 'Ale, Alejandro c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). Demanda contencioso administrativa', sent. de 9-IV-2008, soy de la opinión que por razones de economía y celeridad procesal, corresponde reiterar el criterio y solución allí plasmado, con ajuste a las particulares circunstancias e hitos temporales verificados en la especie (conf. causa B. 61.244, 'Contreras', sent. de 16-IV-2008). Por ello propongo al acuerdo, por las razones brindadas en la referida sentencia de la causa B. 61.376, 'Ale' -a las que remito y tengo aquí por reproducidas- acoger parcialmente la demanda."

"Por los fundamentos expuestos en la causa B. 61.376, 'Ale, Alejandro contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.). Demanda contencioso administrativa', sent. de 9-IV-2008, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, condenándose al I.P.S. a reintegrar al actor las sumas retenidas con motivo de la adecuación del haber por aplicación del principio de movilidad previsional como consecuencia del dictado del dec. 24/1996 -que suprimió en el ámbito de la Municipalidad de La Matanza la bonificación por extensión horaria- y las que se le hubieren descontado de su haber en concepto de cargo deudor, a partir de la fecha en que comenzaron los respectivos descuentos y hasta el 18-VIII-1999 (fs. 7 de las copias de las actuac. adm., antes referidas), día en que fue notificada la resolución de 15-VII-1999 (conf. fs. 67 del mismo expte.). A las cantidades reconocidas se adicionarán intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación y hasta la fecha de su pago efectivo..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Soria propuso acoger parcialmente la demanda remitiéndose al precedente "Ale, Alejandro" (sent. 9-IV-2008) y los Dres. Negri, Hitters y Pettigiani votaron en el mismo sentido. La decisión que se ejecuta corresponde a la mayoría.