De Porzi, Adriana C. c/Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Economia) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Adriana Catalina De Porzi, ex agente de la Dirección Provincial de Rentas.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Ministerio de Economía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido injustificado/ anulatoria de la denegatoria del permiso sin goce de haberes (art. 64 ley 10.430) y por haber quedado sin efecto su situación laboral tras presentar renuncia que alega forzada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Corte consideró que la denegatoria del permiso fue conforme a derecho porque la actora no reunía el requisito de haber cumplido un año de actividad inmediata al momento de solicitarlo, y que no existieron pruebas de vicio de la voluntad en la renuncia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo obrado en autos, se advierte que la actora se encontraba al momento de solicitar el permiso establecido en el art. 64 de la ley 10.430, usufructuando una licencia anual, otorgada previamente, en virtud de lo dispuesto en el art. 60 de la citada ley. De ese modo queda en evidencia que la misma no cumplía con el requisito de un año de actividad inmediata a la fecha de su pedido; presupuesto expresamente exigido por la norma en cuestión. En esas condiciones, no encuadrando la situación de la accionante dentro de los supuestos que habilitarían al otorgamiento del mentado permiso, lo decidido por la Administración en orden a su rechazo, no resulta descalificable, en tanto ha sido adoptado con apego a las disposiciones legales precedentemente señaladas."

"Si bien esta Suprema Corte ha admitido la posibilidad de la prueba indiciaria a favor del actor, acogiendo en consecuencia su pretensión anulatoria del acto que receptó la renuncia al empleo, al advertir que su dimisión había obedecido a fuertes presiones que afectaban su voluntad ('Acuerdos y Sentencias', 1987-III, 281), en la presente causa no concurre ningún elemento que haga presumir la existencia de un vicio de la voluntad en la determinación de la demandante. El acto denegatorio del pedido de permiso, dictado con fecha 29 de diciembre de 1999, es posterior a la presentación de la renuncia por parte de la señora De Porzi, la que se efectuó el 5 de agosto de 1999."

"Por todo ello, juzgo que la demanda debe ser desestimada."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre el acuerdo (Dr. Negri) expone los fundamentos principales y concluye por la negativa; los Dres. Pettigiani y Kogan adhieren expresamente; el Dr. Hitters también adhiere destacando la doctrina sobre precedentes administrativos y la exigencia de juridicidad del antecedente invocado. El dispositivo final confirma el rechazo de la demanda por mayoría.