Accordino, Roberto Julio c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Accordino, Roberto Julio.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama que los adicionales establecidos por los decretos 1014/1997 y 86/1997 se consideren remunerativos y computables para el haber previsional, la aplicación del principio de movilidad jubilatoria y la fijación del porcentaje del haber (reclamo del 100%).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar parcialmente: se reconoció el derecho del actor al incremento del haber previsional con el adicional del decreto 1014/1997 y se condenó a la demandada al pago de las sumas devengadas desde la vigencia del decreto hasta su derogación por decreto 1650/2004; en cambio se rechazaron las pretensiones vinculadas al decreto 86/1997 y la demanda respecto de la determinación porcentual del haber previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se reproduce y reitera el criterio plasmado en precedentes de la Corte sobre la naturaleza del adicional del decreto 1014/1997: "Tal como ha quedado planteada la cuestión ... y toda vez que las circunstancias del caso resultan sustancialmente análogas a las que fueron materia de debate y decisión en las causas B. 60.715, 'Nocetti, Julio César y otros ...' y B. 61.217, 'Insinger, Ernesto Ricardo y otros ...', sents. de 11-VIII-2010, considero que, por razones de celeridad y economía procesal, corresponde, por los fundamentos brindados en los citados precedentes que tengo aquí por reproducidos, reiterar el criterio y solución allí plasmados."

Sobre el decreto 86/1997 y la determinación porcentual: "En lo que se refiere a la compensación de gastos por 'mantenimiento de uniformes y equipos' otorgada por el decreto 86/1997, como así también a la determinación del porcentual del haber del beneficio previsional, toda vez que ambas cuestiones fueron sometidas a debate y decisión en las causas B. 61.422, 'Punazzo' ... resulta conveniente por razones de celeridad y economía procesal, por los fundamentos allí brindados, tenerlos aquí por reproducidos y, por lo tanto, reiterar el criterio y solución allí plasmados."

Dispositivo (transcripción del bloque resolutorio final): "Por los fundamentos expuestos, por la mayoría, en las causas B. 60.715, 'Nocetti' y B. 61.217, 'Insinger', se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, reconociendo el derecho del actor al incremento del haber previsional con el adicional establecido en el decreto 1014/1997 y condenando a la accionada al pago de las sumas devengadas desde la fecha de vigencia del citado decreto hasta la de su derogación por decreto 1650/2004. Sobre dichos importes se calcularán intereses... Asimismo, con relación a las pretensiones vinculadas al decreto 86/1997 y a la determinación porcentual que ha de servir como base del haber previsional... se rechaza la demanda."

Costas y liquidación: costas por su orden; intereses conforme tasas del Banco de la Provincia de Buenos Aires; pago dentro de los sesenta días; regulación de honorarios diferida.