Cordova, Juan Alfredo y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión de restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Juan Alfredo Cordova y otros (entre ellos Adolfo Héctor Corigliano; Raúl Ricardo Costi; Mario Raúl Corsiglia; Gladys Myrella Corvino; Carlos Alberto Coudanes).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes de retiro incorporando a la base de cálculo mejoras y suplementos dispuestos por varios decretos (entre ellos decretos 86/1997, 1014/1997, 1015/1997 y otros) y declaración de inconstitucionalidad de normas; indemnización por daño moral, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revocó la sentencia impugnada en lo pertinente, ordenando remitir los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme la doctrina legal vigente de esta Corte. Las costas en grado por su orden; las de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La violación a la doctrina legal que invalida un acto jurisdiccional de las instancias ordinarias se configura cuando esta Corte ha determinado la interpretación de las normas legales que rigen la relación sustancial debatida en una determinada controversia y el fallo impugnado la transgrede en un caso similar (causas A. 68.826, 'Manuel Aguirre S.A.', sent. del 5-XI-2008; ...). Advierto que lo decidido en la instancia en relación a la pretensión vinculada al decreto bajo análisis, se ajustó a la doctrina legal vigente al momento del dictado del fallo de primera instancia plasmada en el precedente B. 59.082, 'Acosta', sentencia del 12-IX-2001, que fuera citado en el memorial presentado por la parte demandada (v. fs. 376/383). Si bien ello es así, lo cierto es que dicha jurisprudencia ha mutado a partir de los pronunciamientos recaídos en las causas B. 60.715, 'Nocetti' y B. 61.217, 'Insinger', ambas sents. del 11-VIII-2010 e inclusive posteriores, en los cuales esta Corte, por mayoría, reconoció el derecho al incremento del haber previsional del personal policial y del Servicio Penitenciario provincial, con el adicional establecido en el decreto 1014/1997."

"El pronunciamiento sobre el agravio respecto a la interpretación efectuada por el órgano jurisdiccional de grado acerca de la naturaleza del suplemento creado por el decreto 1014/1997, que contiene el recurso en tratamiento, no puede ignorar la doctrina legal actual de esta Corte, aun cuando ésta a la época del dictado de la sentencia recurrida, e, incluso, de la interposición del recurso, todavía no se encontraba vigente. Pues, conforme lo ha sostenido reiteradamente este Tribunal, se debe aplicar la doctrina legal vigente a la fecha de la sentencia ..."

"Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad interpuesto, revocar la sentencia impugnada en lo pertinente y devolver el expediente para que sea resuelto en debida forma."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime de los jueces Kogan, Negri, Pettigiani y Hitters; voto de la mayoría referido en el acuerdo y firme el dispositivo consignado en la sentencia (se resolvió conforme al bloque dispositivo final).