Miceli y Antelo, Marcela M. c/ Ente Descentralizado Hospital Doctor Ángel Marzetti y ots. s/ Pretensión indemnizatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Marcela María Miceli y Antelo Marcelo M.

¿A quién se demanda?

Ente Descentralizado Hospital doctor Ángel Marzetti y la Municipalidad de Cañuelas (esta última recurrente en el extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios derivados de la prestación defectuosa del servicio de salud público que causó la muerte de la hija menor P. Y. R.; condena en primera instancia por $196.650 con más intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Municipalidad de Cañuelas y se confirmaron las consecuencias de la instancia de apelación (costas a la recurrente).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

" La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en la ciudad de General San Martín -en lo que aquí interesa- rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad de Cañuelas y confirmó la sentencia apelada en cuanto hizo lugar a la pretensión indemnizatoria deducida por la señora Marcela María Miceli y Antelo contra el Ente Descentralizado Hospital doctor Ángel Marzetti de la mencionada localidad, condenándolo a pagar la suma de $ 196.650 con más sus intereses en concepto de daños y perjuicios derivados de la prestación defectuosa del servicio de salud pública efectuado a su hija menor de edad P. Y. R. en el citado nosocomio (v. pronunciamiento a fs. 521/534 vta.)"

" Puntualizó que la disconformidad de la parte agraviada con algunos medios de prueba, resulta sólo una opinión en desacuerdo o en discordancia con la apreciación que ha hecho el juez de grado, sin que ninguno de los ataques formulados tenga entidad suficiente para conmover lo decidido."

" En tales condiciones, aparece como innegable la conclusión de la alzada en cuanto asigna la responsabilidad del evento al Ente Descentralizado Hospital doctor Ángel Marzetti."

¿Cómo votaron los jueces?

concluyó que corresponde "hacer lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad interpuesto y atento las circunstancias destacadas reducir en un 20% el monto de condena dispuesto en las instancias anteriores." Costas por su orden.

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que no se acreditó absurdo en la valoración probatoria; recordó la regla de la irrecurribilidad de valoraciones de hecho salvo vicio de absurdo y votó por la negativa (rechazo del recurso). Los jueces Soria, Kogan y Pettigiani adhieren al voto del Dr. Negri.

Bloque dispositivo final (mayoría): "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas a la recurrente en su condición de vencida (arts. 60.1, ley 12.008 -texto según ley 13.101- y 289, C.P.C.C.)."