Tornielli, Néstor y otra c/ Chamorro José y otros s/Daños y Perjuicios

¿Quién es el actor?

Néstor José Tornielli y Silvia Beatriz Güimil.

¿A quién se demanda?

José Ricardo Chamorro, Mario Héctor Rodríguez, Luis Alberto Gómez Barria, Adriana Bogado, Heriberto Bogado, Tranquilina Ramos Villalba y la aseguradora Federación Patronal Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por el fallecimiento de su hija María Laura Tornielli ocurrido el 7 de octubre de 1994 en un siniestro de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de los actores: se revocó la sentencia de Cámara en lo que desestimó la demanda contra Mario Héctor Rodríguez, atribuyéndole el 30% de la responsabilidad en la causación del daño; se confirmó la falta de responsabilidad civil de José Ricardo Chamorro; se rechazó el recurso de la demandada Adriana Bogado en cuanto al resto. Se mantuvieron las sumas indemnizatorias fijadas por la Cámara (daño moral $130.000 y pérdida de la chance $70.000 por progenitor, según la Cámara).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo que cabe concluir que siendo similares las bases en las que se funda el sobreseimiento definitivo y la sentencia absolutoria, deben desestimarse los argumentos desplegados por los recurrentes (conf. causas Ac. 60.813, "Spacarstel", sent. de 11-V-1990; Ac. 70.665, "Quiñones", sent. de 4-IV-2001 y C. 79.290, "F., J.R.", sent. de 26-VIII-2009)."

"III.3. En relación al sobreseimiento definitivo dictado en sede penal a favor de José Ricardo Chamorro (v. fs. 248 y vta.; 275 vta.), esta Corte en un precedente registrado en "Acuerdos y Sentencias", 1956-II-102 -el que considero aplicable en autos- sostuvo que a los efectos del art. 1.103 del Código Civil tal figura es equiparable a la sentencia absolutoria. ... El juez penal luego del relato de las circunstancias fácticas sostuvo que '...Debiendo atribuirse principalmente el hecho a la imprudencia de Adriana Bogado, consistente en sobrepasar en una avenida por la derecha a los vehículos que se hallaban a la espera de los cambios de luz [...] Resuelve: Sobreseer Definitivamente en esta causa a CHAMORRO JOSE RICARDO por aparecer indudable su irresponsabilidad en el hecho por el cual se lo indagó (art. 381 inc. 3ro del Código de Procedimiento Penal)...' (el destacado figura en el original; fs. 248, causa penal)."

"III.4. Lo hasta aquí dicho lleva también a desestimar la denuncia de absurdo en la apreciación de la prueba, porque sobre este tópico la actora solo presenta su personal y por cierto subjetiva opinión, que acompaña su particular interpretación del art. 1.103 del Código Civil, lo que demuestra la insuficiencia del embate."

¿Cómo votaron los jueces?

el fallo fue por mayoría. Los jueces Soria, Genoud, Kogan y Torres votaron por admitir parcialmente el recurso respecto de Rodríguez (atribuyéndole responsabilidad y fijando porcentajes distintos Soria propuso 30% Rodríguez / 70% Bogado), mientras que Pettigiani votó en parte en sentido contrario en la primera cuestión (prosperó parcialmente su planteo respecto de Rodríguez con distinta distribución propuesta). La decisión final aparece en el bloque dispositivo mayoritario.