Zanotti, Sonia Beatriz y otra c/ Caja de Seguridad Social para Escribanos de la Provincia de Buenos Aires s/Amparo

¿Quién es el actor?

Sonia Beatriz Zanotti y su hija M. C.

¿A quién se demanda?

Caja de Seguridad Social para Escribanos de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Continuidad de la afiliación de M. C. en el sistema de salud de la Caja luego de haber cumplido 30 años, por padecer hipoacusia congénita; se solicitó además la declaración de inconstitucionalidad de la resolución 139/99.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Caja, revocó la sentencia de Cámara que había admitido la continuidad de la afiliación y confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo. Las costas de todas las instancias se impusieron a las actoras.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"ARTICULO 57: La Caja otorgará subsidios por asistencia médica y odontológica, nupcialidad, maternidad, nacimiento de hijos, incapacidad transitoria y fallecimiento de los siguientes beneficiarios: ... c) A los hijos menores no emancipados o mayores incapacitados a cargo de los beneficiarios enunciados en los incisos anteriores." (transcripción del art. 57, ley 6.983)

"Encuentro aquí la demostración de que M. C. no integra el universo de los incapaces que están a cargo de sus progenitores; y destaco que con ello demuestra -además- la posibilidad de superación que ha tenido ante una disminución de sus potencialidades auditivas, lo que no le impidió educarse hasta el nivel terciario y ejercer su profesión."

"De todo lo dicho se puede concluir que, tanto en la normativa que reglamenta el sistema de asistencia médica de la Caja de Escribanos provincial como en la decisión de esta última de rechazar el pedido de continuidad en la afiliación de M. C., no ha habido arbitrariedad ni ilegalidad manifiesta, pues la joven tiene cubierto el cuidado de su salud integral, no solo a través del régimen que le brinda el Colegio de Martilleros de la Provincia de Buenos Aires, sino también a través de la asistencia pública provincial y nacional..."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia de Cámara confirmándose la de primera instancia. Las costas de todas las instancias se imponen a las actoras vencidas (arts. 68, 274 y 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron afirmativamente los Dres. Genoud, Kogan, Torres y Pettigiani (unanimidad). El acuerdo final revoca la Cámara y confirma la sentencia de grado.