Elizalde, Ester Josefa contra Provincia ART S.A. Accidente de trabajo. Accion especial.

¿Quién es el actor?

Elizalde, Ester Josefa.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora) y la Dirección General de Cultura de la Provincia de Buenos Aires (empleador).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (accidente in itinere ocurrido el 12 de marzo de 2007); el tribunal de grado había reconocido incapacidad del 20% y calculado la reparación aplicando la Ley 24.557 y la Ley 26.773, con intereses a la tasa pasiva del Banco Provincia.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco provincial y revocó la sentencia de grado en cuanto aplicó las prescripciones de la ley 26.773, declarando la inaplicabilidad de dicha norma al caso; ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que, debidamente integrado, dicte nuevo pronunciamiento. Las costas se impusieron por su orden por el progreso parcial del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte tiene dicho, en lo que respecta a su ámbito temporal de aplicación, que la citada ley ha reiterado -como principio- el criterio adoptado por las normas jurídicas que anteriormente habían establecido modificaciones sobre el sistema de prestaciones previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo ... por lo que -salvo excepción consagrada- las mejoras introducidas en ese cuerpo normativo solo operan para el futuro, resultando aplicables a las contingencias cuya primera manifestación invalidante se produzca a partir de su entrada en vigencia ... A tenor de lo señalado, teniendo en cuenta que a la fecha de ocurrencia del infortunio laboral ... se encontraba vigente la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por el decreto 1.278/00 -y no así la ley analizada-, corresponde hacer lugar a este tramo del recurso y revocar lo resuelto en el pronunciamiento de grado en cuanto allí se determinó el importe de las prestaciones dinerarias con apoyo en las prescripciones de la ley 26.773, norma cuya inaplicabilidad se declara."

"En la causa L. 118.587, 'Trofe' ... esta Suprema Corte -por mayoría- ... determinando que los intereses deberán calcularse exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo deberá ser diario con igual tasa ..."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y se revoca la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones de la ley 26.773, cuya inaplicabilidad en el caso se declara. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen a fin de que, debidamente integrado, dicte nuevo pronunciamiento. Las costas se imponen por su orden, en atención al progreso parcial del recurso (arts. 68 seg. párr. y 289, CPCC)."