ALTUVE, CARLOS ARTURO -FISCAL ANTE EL TRIBUNAL DE CASACION PENAL- S/ QUEJA EN CAUSA N° 81.488 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V, SEGUIDA A D., S. F..-

¿Quién es el actor?

Carlos Arturo Altuve, fiscal ante el órgano casatorio.

¿A quién se demanda?

S. F. D. (impugnación seguida contra la decisión del Tribunal de Casación Penal, Sala V).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja contra la declaración de inadmisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal tras la revocación y absolución dictada por la Sala V del Tribunal de Casación Penal el 14-08-2018.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar a la queja, declaró fundado el recurso extraordinario, casó la sentencia de la Casación y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que, con intervención de jueces habilitados, dicte nueva decisión ajustada a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V. Como se adelantó, el recurso ante esta instancia extraordinaria es procedente pues el pronunciamiento del órgano revisor es arbitrario.

La lectura de la reseña efectuada más arriba -y, más aún, la de la propia sentencia del tribunal en lo criminal- deja en evidencia que no se compadecen con las constancias de la causa las calificaciones de la Casación según las cuales el fallo dictado al cabo del debate es dogmático por haber prescindido de justificar las valoraciones que efectuó.

Incluso lo que es más preocupante en esa descalificación es que se omitió la evaluación que hiciera el tribunal inferior de circunstancias relevantes con arreglo a los criterios de investigación penal de hechos de estas características. En este sentido, por tratarse de un abuso sexual infantil intrafamiliar, debe destacarse la importancia del valor reforzado del testimonio de la víctima y de la información complementaria obtenida en la pericia sobre la conducta abusiva a la que fuera sometido."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, se casa la sentencia recurrida y se remiten los autos al tribunal de origen a fin de que, con intervención de jueces habilitados, se dicte una nueva decisión ajustada a derecho (art. 496, CPP)."

(Otros extractos relevantes citados en el fallo: la Sala V de Casación hizo lugar al recurso de la defensa y absolvió a D. de los delitos por los que había sido condenado a la pena de doce años de prisión; fecha de la resolución de Casación: 14-08-2018; la Corte ponderó la importancia del testimonio de la víctima y de la pericia psicológica de la Lic. María Eugenia Alarcón.)