JurisprudenciaARG
INSAURRALDE, ARIEL EDGARDO S/ RECURSO DE QUEJA EN CAUSA N° 83.115 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV..
El imputado Insaurralde promovió queja y acceso al carril extraordinario por inaplicabilidad de ley denunciando dilaciones indebidas y omisión de declarar la prescripción de la acción penal. La Corte declaró el tratamiento del recurso abstracto porque el Tribunal en lo Criminal N°1 de San Martín, el 20-02-2020, ya declaró la prescripción de la acción penal y esa resolución adquirió firmeza.
¿Quién es el actor?
Ariel Edgardo Insaurralde, por medio de su defensor oficial (Dr. Nicolás Agustín Blanco).
¿A quién se demanda?
Tribunal de Casación Penal, Sala IV (por haber rechazado el recurso de la defensa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja en términos del art. 486 bis del Código Procesal Penal y apertura del carril extraordinario de inaplicabilidad de ley por presunta violación del derecho a ser juzgado en plazo razonable, vulneración del debido proceso y omisión de declarar de oficio la prescripción de la acción penal respecto del delito de robo agravado por el uso de armas en grado de tentativa.
¿Qué se resolvió?
Se declaró abstracto el tratamiento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial, por devenir inoficioso tras la declaración de prescripción dictada por el Tribunal en lo Criminal N°1 de San Martín el 20-02-2020, resolución que adquirió firmeza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tratamiento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha devenido inoficioso (conf. art. 488, segundo párrafo, CPP). En efecto, los agravios de la defensa oficial perdieron virtualidad toda vez que, con fecha 20 de febrero de 2020, el Tribunal en lo Criminal n° 1 de San Martín, en el marco de la causa 1011, declaró la prescripción de la acción penal (v. fs. 176/180), pronunciamiento que adquirió firmeza (v. fs. 195)."
"En tales condiciones, corresponde declarar abstracto el tratamiento de la impugnación (conf. art. 488, cit.; Ac. 99.581, sent. de 7-II-2007; Ac. 96.013, sent. de 6-II-2008; Ac. 102.372, sent. de 16-IV-2008 y Ac. 97.546, sent. de 27-VIII-2008; P. 128.885, sent. de 29-VIII-2018, e.o.)."
Bloque dispositivo final reproducido: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, se declara abstracto el tratamiento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa oficial (doctr. art. 488, segundo párrafo, CPP)."
¿Cómo votaron los jueces?
Los señores jueces Torres, Kogan, Genoud y Pettigiani votaron por la afirmativa en la cuestión previa y por declarar abstracto el recurso; la decisión es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.