Gil Quinterno, Adrián Arturo c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad arts. 44 y 45, ley 6716

¿Quién es el actor?

Adrián Arturo Gil Quinterno.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión Social para Abogados y Procuradores de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción originaria de inconstitucionalidad contra los arts. 44 y 45 de la ley 6.716 (t.o. 4771/95) y medidas cautelares asociadas; en particular, el actor interpuso recurso de aclaratoria solicitando que se pronuncie expresamente sobre la imposición de las costas causadas en los incidentes resueltos en la sentencia de 19/3/2021.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria del 22/3/2021 y se aclaró la parte dispositiva de la resolución del 19/3/2021, dejando establecido que "las costas devengadas por la incidencia allí resuelta se imponen a la Caja de Previsión Social para Abogados y Procuradores de la Provincia de Buenos Aires, en su calidad de vencida" (conf. arts. 68, 69 y 161 inc. 3, CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, cabe recordar que la aclaratoria es procedente cuando se debe corregir un error material, aclarar conceptos oscuros sin alterar lo sustancial de la decisión o suplir cualquier omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (conf. arts. 36 inc. 3 y 166 inc. 2, CPCC).

Sentado ello, es dable mencionar que el art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial contempla la regla general que rige en materia de costas procesales, estableciendo que éstas deberán ser soportadas por aquél que revista la calidad de vencido en el pleito.

En efecto, no existiendo motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota antes referido, pues la facultad concedida en la segunda parte del art. 68 del código de rito debe ejercerse restrictivamente sobre la base de circunstancias cuya existencia -en cada caso- tornen manifiestamente injusta la aplicación de la mentada pauta general (doctr. causas Ac. 36.519, sent. de 10-III-1987; C. 95.517, sent. de 4-XI-2009) y toda vez que ello no acontece en la especie, corresponde hacer lugar al remedio incoado por el actor y dejar establecido que las costas devengadas por la incidencia resuelta con fecha 19 de marzo de 2021 se imponen a la Caja de Previsión Social para Abogados y Procuradores de la Provincia de Buenos Aires, en su condición de parte perdidosa."

Resolución dispositiva final aclaratoria:

"Hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto con fecha 22 de marzo de 2021 por el actor (arg. arts. 36 inc. 3 y 166 inc. 2, CPCC).

Ello implica aclarar la parte dispositiva de la resolución dictada con fecha 19 de marzo de 2021, dejando establecido que las costas devengadas por la incidencia allí resuelta se imponen a la Caja de Previsión Social para Abogados y Procuradores de la Provincia de Buenos Aires, en su calidad de vencida (conf. arts. 68, 69 y 161 inc. 3, CPCC)."