GONZALEZ, ALEJANDRO JAVIER S/ QUEJA EN CAUSA N° 83.664 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.

¿Quién es el actor?

Alejandro Javier González, por intermedio de su defensor oficial adjunto.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala IV (que rechazó el recurso homónimo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja contra el rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y revisión de la valoración de circunstancias atenuantes (informe socioambiental y resultado de informe psicológico) y de la ponderación de agravantes (proclividad delictiva) en la dosimetría de la pena.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto del delito de abuso sexual gravemente ultrajante en grado de tentativa; hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y remitió las actuaciones a la instancia anterior para que jueces habilitados dicten un nuevo pronunciamiento, debiendo además evaluar la incidencia de la prescripción declarada en la determinación de la sanción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la prescripción y su declaración de oficio:

"De todo lo expuesto se sigue que debe declararse de oficio la extinción de la acción penal por prescripción en orden al delito de abuso sexual gravemente ultrajante, en grado de tentativa (arts. 2, 42, 55, 59 inc. 3, 62 inc. 2, 67 letra 'e' -según ley 25.990- y 119 segundo párrafo -texto según ley 25.087-, Cód. Penal)."

2) Sobre la conducta del Tribunal de Casación y el alcance del recurso:

"El modo en que el Tribunal revisor trató esa parcela del recurso llevada a su conocimiento, sin el debido escrutinio a tenor de los concretos argumentos formulados respecto del acápite de la dosimetría de la pena en la sentencia de condena, se traduce en una restricción inadecuada del alcance y contenido del derecho al recurso del imputado (art. 8.2 'h', CADH)."

3) Remisión para nuevo pronunciamiento y consideración de la prescripción en la dosimetría:

"Por todo ello, corresponde hacer lugar -en este punto- al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley intentado por el señor defensor oficial y devolver las actuaciones a dicho Tribunal a fin de que -debidamente integrado por jueces hábiles- aborde adecuadamente esos planteos sobre la determinación judicial de la pena que le fueron formulados por dicha parte mediante el dictado de un nuevo fallo ajustado a derecho, oportunidad en la que también deberá evaluar la incidencia en el monto de la sanción a imponer la extinción de la acción penal por prescripción resuelta en la cuestión previa de esta sentencia."

4) Dispositivo final (resumen del bloque resolutivo):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Alejandro Javier González en orden al delito de abuso sexual gravemente ultrajante en grado de tentativa... Asimismo, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y, en consecuencia, se remiten las actuaciones a la instancia anterior para que jueces habilitados dicten un nuevo pronunciamiento, y aborden adecuadamente los planteos sobre la determinación de la pena formulados por la parte, oportunidad en la que deberán evaluar la incidencia en el monto de la sanción a imponer la extinción de la acción penal por prescripción resuelta en la cuestión previa de esta sentencia (art. 496 y concs., CPP)."