Dalbuz S.R.L. contra Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa y su acumulada B. 66.707

¿Quién es el actor?

Dalbuz S.R.L.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Salud) y se llamó a participar a la Municipalidad de San Nicolás.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de resoluciones administrativas (p. ej. Resol. 007/03 y 3.578/03; resol. 2.214/02 y 3.881/02), declaración de imputabilidad de la ruptura contractual al Fisco provincial, aplicación de la teoría de la imprevisión y normativa de emergencia (leyes 25.561 y 12.727, decretos nacionales y provinciales) para redeterminación de precios y pago de indemnización y adicionales de obra por la ejecución y paralización de la obra pública "Construcción y Remodelación del Centro Quirúrgico del Hospital San Felipe", con monto estimado para ciertos rubros ($18.301,43 en uno de los reclamos y $623.628,68 en una propuesta de redeterminación).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en todas sus partes; costas por su orden; se difiere fijación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión radica, entonces, dado lo expuesto precedentemente, en determinar si la actora ha logrado acreditar la configuración de una situación de excesiva onerosidad sobreviniente por causas anómalas e imprevisibles que superen el alea normal de los contratos. Junto a ello cabe examinar la mecánica de ajuste prevista contractualmente para luego -de arribarse a la conclusión de que el método convencionalmente adoptado no resulta útil para recomponer el equilibrio de las prestaciones- resolver el pedimento conforme los parámetros delineados respecto de la teoría de la imprevisión."

"En efecto, las pericias técnicas realizadas en la causa carecen de una relación documentada y circunstanciada de los detalles inherentes a la verificación de los recaudos exigidos para el reconocimiento de mayores costos en los términos que se pretende obtener en autos... La insuficiencia de la prueba de peritos no permite -por lo tanto- acreditar la existencia de un manifiesto desequilibrio en la ecuación económico financiera del contrato."

"No existen en autos elementos que demuestren fehacientemente la certidumbre del daño que se invoca, en términos de una suficiente comprobación de las distorsiones que habrían generado la ruptura de la ecuación del contrato. Ello priva de justificación al reclamo deducido por la actora... corresponde rechazar la demanda."

Si hubo votos: Voto mayoritario y unánime. Pettigiani (voto extenso por la negativa), Genoud (adh. al voto de Pettigiani), Kogan (adhiere y vota por la negativa), Soria (adhiere desde un punto del voto). El bloque dispositivo final coincide con el rechazo por mayoría.