JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARRETO LEANDRO IVAN C/ OMINT ART SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE.

Demanda por accidente in itinere contra OMINT ART S.A. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad, revocó el pronunciamiento de grado y determinó la incompetencia del tribunal de grado para entender en estas actuaciones, ordenando remitir los autos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
RL-126447
Recurso extraordinario de inconstitucionalidad Incompetencia Accidente in itinere Omint art s.a. Revocacion Suprema corte de justicia (prov. bs. as.) Leyes 14.997 y 27.348 Costas en el orden causado Remision de autos Precedentes marchetti/szakacs/delgadillo.

¿Quién es el actor?

BARRETO LEANDRO IVAN.

¿A quién se demanda?

OMINT ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente in itinere.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por la parte demandada; se revocó el pronunciamiento de grado y se declaró la incompetencia del tribunal de grado en este estado, ordenando remitir los autos. Se impusieron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos introducidos en el recurso extraordinario de inconstitucionalidad deducido por la parte demandada hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir las causas L. 121.939, 'Marchetti', sent. de 13-V-2020; L. 123.792, 'Szakacs' y L. 124.309, 'Delgadillo', ambas sents. de 28-V-2020, en lo vinculado a la validez constitucional y aplicabilidad de las leyes 14.997 y 27.348 (arts. 1 a 4, en lo pertinente), a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5827 y modif.)."

"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: Hacer lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto, revocar el pronunciamiento de grado con los alcances expuestos y, en consecuencia, determinar la incompetencia en este estado del tribunal de grado para entender en los presentes autos y remitírselos a sus efectos."

Observaciones sobre voto/majoría: El dispositivo final del fallo es claro y constituye la decisión mayoritaria del Tribunal.

Leyes que cita

  • Ley 14.997 de Buenos AiresAdhiere a la ley nacional n° 27348, ley complementaria de la ley sobre riesgos del trabajo, ley 24557 (comisión médica…

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.