MORENO MARIO ALFREDO S/ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 78.405 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.

¿Quién es el actor?

Mario Alfredo Moreno, condenado por el Tribunal en lo Criminal N°2 a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo.

¿A quién se demanda?

Sentencia del Tribunal en lo Criminal N°2 y resolución del Tribunal de Casación Penal, Sala V (que confirmó la calificación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se articuló recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la subsunción en el art. 80 inc. 1 del Código Penal por entender que "relación de pareja" debía remitirse al art. 509 del Código Civil (unión convivencial) y, subsidiariamente, se planteó la inconstitucionalidad de la agravante por vaguedad y violación del principio de legalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La Suprema Corte sostuvo que el término "relación de pareja" en el art. 80 inc. 1 del Código Penal es autónomo respecto de la figura civil de "unión convivencial", puede ser valorado en cada caso como cuestión de hecho y prueba, y su alcance responde a la voluntad legislativa de abarcar relaciones afectivas con o sin convivencia. Además, se indicó la necesidad de visibilizar los elementos de violencia de género y de informar a las hijas de la víctima sobre beneficios de reparación (Ley 27.452).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La delimitación que pretende el recurrente del alcance del término 'relación de pareja', merced a su remisión al art. 509 del Código Civil y Comercial de la Nación, que regula las 'uniones convivenciales', no parece una hermenéutica sostenible, porque se desentiende de que esa 'unión' del derecho privado expresamente establece como uno de los requisitos de esa institución legal, la 'convivencia'... en tanto la 'relación de pareja' que mantiene o ha mantenido el autor, a la que alude el Código Penal -y tal como se desprende de los fundamentos de la ley 26.791 que dispuso el nuevo texto del actual art. 80 inc. 1 del Código Penal-, al regular la agravante en cuestión específicamente expresa que no depende de que, entre ellos 'medie o haya mediado convivencia'." (voto Dr. de Lázzari, IV.1.a)

"Resumiendo, este vistazo sobre la amplia discusión legislativa que tuvo el tipo penal en cuestión no deja margen de duda respecto de la real voluntad del legislador, que fue la de abarcar de manera amplia las relaciones de pareja... 'vigentes o finalizados, no siendo requisito la convivencia'..." (cita del precedente P.132.456 en el voto del Dr. de Lázzari, IV.1.a)

"La imputación a Mario Moreno de la comisión del homicidio calificado por el vínculo previsto por el art. 80 inc. 1 del Código Penal del cual resultó víctima Verónica Tejeda constituye un femicidio íntimo en virtud del noviazgo -relación de pareja- existente entre ambos durante un lapso aproximado de un año que había finalizado el mes anterior al del crimen." (voto Dr. de Lázzari, IV.1.d)

"Al agravarse el homicidio de la mujer sólo por el vínculo queda sin visibilizar el componente de violencia de género... En este caso, no fueron evaluados indicadores que pudieron brindar un cuadro de situación acerca de la configuración de violencia contra la mujer en los términos del inc. 11 del art. 80 del Código Penal: la ruptura reciente de la relación de noviazgo, la existencia o no de otros indicios acerca de violencia previa... el modo y los medios empleados para ejecutar el homicidio..." (voto Dr. de Lázzari, IV.1.e)

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces de la Suprema Corte (de Lázzari, Torres, Kogan y Genoud) votaron por la negativa al recurso; el acuerdo rechazó el recurso en los términos del bloque dispositivo final.