AGUIRRE, GERMAN RAUL S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, EN CAUSA N° 84.635 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.

¿Quién es el actor?

Germán Raúl Aguirre, por su defensor oficial, Dr. Daniel Aníbal Sureda.

¿A quién se demanda?

Sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 1 de Azul y revisión previa por la Sala V del Tribunal de Casación Penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inaplicabilidad de ley por errónea determinación de la pena —denuncia de cuantía arbitraria que vulnera los principios de culpabilidad, razonabilidad y proporcionalidad— y violación de la garantía de revisión amplia/defensa en juicio respecto de la motivación del órgano revisor; se solicitó la exclusión o revocación de agravantes y la ponderación de atenuantes (entre ellas culpabilidad disminuida).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La Corte revocó la sentencia impugnada únicamente en el punto relativo a la determinación de la pena y ordenó el reenvío al Tribunal de Casación Penal para que, con nueva intervención, dé respuesta concreta a los agravios planteados y resuelva conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se desprende que en el recurso de casación la defensa oficial efectuó críticas concretas respecto a las diversas pautas agravantes ponderadas y solicitó la incorporación de otra atenuante -culpabilidad disminuida-, extremos que no recibieron una adecuada respuesta por parte del órgano intermedio que se limitó a formular consideraciones dogmáticas en cuanto a la determinación judicial de la pena y se remitió genéricamente a la cuestión quinta de la sentencia y al 'análisis global' realizado por el Tribunal de mérito, dejando sin respuesta las concretas críticas desarrolladas por la recurrente."

"Más allá del acierto o no de los planteos formulados por la parte, el Tribunal de Casación Penal no cumplió con el estándar de revisión fijado por la Corte nacional a partir del caso 'Casal' ... en tanto no hizo un examen específico de las críticas en torno a las agravantes ponderadas y a la incorporación de una nueva atenuante, utilizando fórmulas dogmáticas que nada dicen sobre los cuestionamientos en concreto."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, se revoca la sentencia impugnada en el nivel de la determinación de la pena y se dispone el reenvío al órgano de origen a fin de que -con nueva intervención- se resuelva conforme a derecho (arts. 496, CPP; 40 y 41, Cód. Penal)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor por mayoría los Dres. de Lázzari, Torres, Kogan y Genoud (acuerdo unánime en el sentido de hacer lugar parcialmente).