MOLINELLI, BEATRIZ- FISCAL GENERAL INTERINA- S/ QUEJA EN CAUSA N° RE-81.759 DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS DE SAN ISIDRO, SALA II, SEGUIDA A KASTELIC, JOSE ANTONIO.

¿Quién es el actor?

Molinelli, Beatríz – Fiscal General interina / Fiscal General departamental de San Isidro.

¿A quién se demanda?

José Antonio Kastelic.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por arbitrariedad de la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro que revocó la condena dictada en su contra por falsificación ideológica de documento público y su uso; se alega que la Cámara se apartó indebidamente de las constancias de la causa al sostener que la acusación no incluía el informe municipal (fs. 145) que integraba y convertía en público la nota de vecinos (fs. 146/147).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario, declaró arbitrario el fallo de la Cámara que absolvió a Kastelic, dejó sin efecto ese pronunciamiento y remitió los autos a la instancia anterior para que, con jueces habilitados, resuelva el recurso de apelación deducido por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El argumento central del Tribunal de Alzada para dejar sin efecto la condena radicó en lo que describió como un dilema: '...si se imputa solo la carta de los vecinos, no estamos ante un documento público; si imputamos la actuación de fs. 145, no[s] corremos de la acusación fiscal, se [...] afecta el principio de congruencia y por ende la garantía de defensa en juicio, en tanto se vio modificado el objeto de imputación, quebrándose la materialidad ilícita que venía siendo endilgada a Kastelic' (fs. 17)."

"Conforme lo alegó el recurrente y lo remarcó la Procuración General, la Cámara no tomó en cuenta que de acuerdo a los términos de la requisitoria fiscal -tanto como en el alegato final del debate- y, correlativamente, de la sentencia del órgano de juicio, la nota vecinal '...formó parte de todo el acto administrativo cuya validez se cuestiona' como atribuido al imputado. La acusación no se circunscribió a esa nota en forma aislada."

"Delimitados así los hechos por la fiscalía, de modo concordante la magistrada atribuyó al acusado el uso de la nota vecinal para fundar el acto administrativo mediante el cual informaba, brindando una justificación, sobre lo requerido por la fiscalía que intervenía. Al margen de las cuestiones atinentes a la calificación legal, en lo que concierne a la determinación de los hechos no hubo un apartamiento de la intimación fiscal. La emisión por un funcionario de un informe cuyo contenido se remitía a una nota que también se acompañó como adjunta fue un hecho imputado y conocido de modo que quedó habilitada la posibilidad de defensa sobre el punto pues no hubo modificaciones de la base fáctica de la acusación."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces de la Corte (de Lázzari, Torres, Kogan y Genoud) votaron por la afirmativa y adoptaron el criterio del Procurador General, por lo que hicieron lugar al recurso y remitieron los autos.