GEREZ, NICOLAS OSVALDO S/ QUEJA EN CAUSA N° 91.799 DEWL TRIBUNAL DE CASACION, SALA I.

¿Quién es el actor?

Nicolás Osvaldo Gerez, por su defensor oficial.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes y Tribunal de Casación Penal, Sala I (por el rechazo del recurso de la defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la revocatoria de la excarcelación dictada por la Cámara de Apelación y Garantías; se impugna la decisión por arbitrariedad, falta de debida fundamentación y por pronosticar culpabilidad y desconocer la proporcionalidad, la presunción de inocencia y el derecho de defensa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, se casó la sentencia impugnada y se remitieron los autos al Tribunal de Casación para que, debidamente integrado, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo reseñado se advierte que el órgano intermedio omitió expedirse sobre las cuestiones llevadas a su consideración relativas a la pena en expectativa y cumplimiento condicional de la eventual sanción, así como la infracción a garantías constitucionales en el pronóstico efectuado por el Tribunal de Alzada (referentes al derecho a la libertad derivado del estado de inocencia y al principio de proporcionalidad aplicable a las medidas de sujeción). Es precisamente por ello que debe concluirse que el fundamento brindado por el a quo no implicó una decisión sobre todos los agravios llevados a su conocimiento y los asuntos federales advertidos por la defensa en su recurso de casación."

"Por lo expuesto, propicio hacer lugar al recurso y casar la sentencia recurrida para que por intermedio de quien corresponda, se dicte una nueva ajustada a derecho, dando acabado tratamiento a la cuestión aquí descripta (art. 496, CPP)."

Asimismo, la Corte reiteró consideraciones sobre el uso racional de la prisión preventiva y la necesidad de ponderar medidas alternativas: "esta Corte ha recordado la necesidad del uso racional de la prisión preventiva ... en función de los estándares del fallo 'Verbitsky', del uso de medidas alternativas o morigeradoras y en su caso del sistema de monitoreo electrónico (v. resolución 3.341/19)."

¿Cómo votaron los jueces?

afirmativo, por las razones precedentes.