JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Cabrera, Alfredo A. c/ Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Seguridad) s/ Demanda contencioso administrativa

El actor promovió demanda contencioso administrativa solicitando la nulidad de su exoneración y su reincorporación al Ministerio de Seguridad por los decretos 2540/1997 y 979/2003. La Corte rechazó la demanda al considerar que la exoneración estuvo fundada en elementos de convicción razonables y que la sanción disciplinaria es independiente del resultado penal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
B-66616
Recurso de apelacion Exoneracion disciplinaria Decreto 2540/1997 Decreto 979/2003 Art. 59 inc. 7 Decreto-ley 9550/1980 Conviccion administrativa Libres convicciones razonadas Independencia administrativo-penal Derecho de defensa / debido proceso Presuncion de legitimidad administrativa Reincorporacion negada Costas y honorarios

¿Quién es el actor?

Alfredo Alejandro Cabrera, Oficial Inspector (ex agente policial).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de los decretos 2540/1997 y 979/2003 que dispusieron su exoneración y rechazo del recurso de revocatoria; reincorporación al cargo con las mismas condiciones y eventual condena pecuniaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda y se confirmaron los decretos que dispusieron la exoneración; costas a cargo del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, la circunstancia de que el órgano estatal obrare conforme atribuciones discrecionales, en manera alguna puede constituir un justificativo de su conducta arbitraria, como tampoco de la omisión de los recaudos que, para el dictado de todo acto administrativo, exige el ordenamiento aplicable (conf. doctrina C.S.J.N., Fallos 307:639; 320:2509 y 331:735)."

"Ello así, en tanto la genérica descalificación que éste formuló respecto de la instrucción del procedimiento sumarial, en cuanto a la ausencia de prueba que acredite la comisión de la falta imputada, resulta insuficiente para enervar una convicción libremente adoptada por la Administración que ciertamente no se exhibe como irrazonable."

"Concluyo así que los actos administrativos impugnados no padecen los vicios alegados en tanto fueron dictados en el ámbito de un sumario disciplinario y como resultado de un ordenado procedimiento llevado a cabo por la Administración, en el que el accionante tuvo oportunidad de defenderse y, a pesar de ello, no pudo demostrar la ilegitimidad de la sanción aplicada (arts. 15, Const. prov., 103, 108 y concs. del decreto ley 7647/1970)."

Disposición final: Se rechaza la demanda; costas por su orden; se regulan honorarios al letrado del actor.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.