Mascali, Andres Alejandro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Prov. de Bs. As. s/ Pretensión declarativa de certeza. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley.

¿Quién es el actor?

Andrés Alejandro Mascali.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pretensión declarativa de certeza sobre la tasa de interés aplicable a las obligaciones previsionales (Cuota Anual Obligatoria) adeudadas por el actor correspondientes a los años 2012, 2013, 2014 y 2015; que la deuda se actualice conforme al art. 24 ley 6.716 y a la doctrina que fija la tasa pasiva para actualización de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Caja. La Corte confirmó que la deuda debe actualizarse aplicando la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires (tasa pasiva digital) conforme a la remisión del art. 24 ley 6.716 y la doctrina legal provincial (previos precedentes citados: "Vera", "Trofe", "Cabrera", etc.). Las costas de la instancia extraordinaria se imponen a la recurrente vencida. Quedó perdido el depósito del 6-7-2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Todo afiliado que no hubiere cumplimentado antes del 31 de diciembre de cada año el pago de la cuota anual obligatoria prevista en el artículo 12, inc. b) podrá hacerlo hasta el 31 de mayo del año siguiente. A tales efectos, al importe adeudado se le adicionarán los intereses que fije la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires para la actualización de honorarios hasta el momento del pago."

"La doctrina legal que ha fijado la tasa pasiva para los intereses moratorios aplicables a los honorarios judiciales de letrados y procuradores, ha sido reafirmada recientemente ... estableciéndose que los mismos debían calcularse exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos ... debiendo ser ésta aplicada al presente caso (art. 289, CPCC)."

"En contra de lo afirmado por la recurrente señalo que la doctrina legal de referencia no ha perdido su eficacia vinculante, aun frente a los cambios normativos operados en el tema... la sanción de la nueva ley arancelaria no ha importado una innovación que permita apartarse de la doctrina elaborada por este Tribunal ... la tasa de interés prevista en su art. 54 inc. 'b' debe considerarse ... reñida con las normas que prohíben los mecanismos de actualización monetaria y, por tanto, inaplicable en la especie."

Además, la Corte rechazó por extemporáneo el planteo relativo a la afectación del carácter colectivo del proceso por la ley 14.967 y desechó la alegación de gravedad institucional por falta de prueba sobre el menoscabo invocado.