Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Andreani Logística S.A. y ot. s/ Apremio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Andreani Logística S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (apremio) por deudas por impuesto sobre los ingresos brutos correspondientes a los períodos 2/2001 a 11/2003, contenidos en títulos ejecutivos nros. 493.779 y 493.781.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Andreani, revocó la sentencia recurrida en cuanto fue motivo de agravio y acogió la excepción de prescripción respecto de los períodos 2002 y 2003; costas a la actora vencida y restitución del depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la inaplicabilidad de la doctrina civilista previa y la adopción de la normativa provincial para la suspensión:

"mi opinión es que no corresponde ingresar en el análisis relativo a si en la especie ha mediado o no una violación del ya citado art. 3.986, porque un nuevo análisis de la cuestión me ha llevado recientemente a entender que la doctrina identificada por la quejosa para sostener la aplicación de la preceptiva contenida en el -hoy derogado- Código Civil a las obligaciones impositivas de carácter local debe ser abandonada, en virtud de los argumentos que se desarrollan en el voto del doctor Soria recaído en la causa A. 71.388, 'Fisco de la Pcia. de Bs. As. c/ Recuperación de Créditos S.R.L. s/ Apremio provincial', sentencia de 16-V-2018, al que en su momento adherí y adonde corresponde remitir en honor a la brevedad."

2) Sobre la prescripción de los períodos 2002 y 2003 y la imposibilidad de extender la suspensión más allá de un año:

"Dicho extremo no puede alongarse a todo el período que insumió el procedimiento administrativo, aun cuando se haya desarrollado con la participación activa de la demandada, dado que -reitero- el plazo de prescripción de la acción solo puede suspenderse por una sola vez conforme lo normado en el citado art. 3.986, aprovechando, por lo demás, el tiempo anterior al que se produjo la suspensión y el posterior a su cesación (conf. art. 3.983, Cód. Civ.; causa A. 71.785, 'Fisco', sent. de 14-VIII-2019 y sus citas). Con tales premisas, siendo que la resolución del Tribunal Fiscal que confirmó la deuda reclamada fue dictada el día 12 de febrero de 2010 y notificada ... y que la ejecución fue promovida el día 1 de julio de 2010 ... las obligaciones fiscales correspondientes a los períodos fiscales 2002 y 2003 también se encuentran prescriptas..."

3) Dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, se revoca la sentencia atacada en cuanto ha sido motivo de agravio y -en consecuencia- se acoge la excepción de prescripción deducida por la demandada con relación a los períodos 2002 y 2003 (conf. art. 289, CPCC). Costas a la actora vencida (conf. arts. 25, ley 13.406 y 68, CPCC). El depósito previo efectuado a fs. 223 deberá restituirse al interesado (conf. art. 293, CPCC)."