Rolón, Hermelinda c/ Municipalidad de La Plata s/ Pretensión indemnizatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Hermelinda Rolón.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de La Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por la muerte del esposo de la actora cuando un árbol se desplomó sobre su vehículo; se reclamaban distintos rubros (gastos, valor vida, lucro cesante, daño moral, daño psíquico).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; dejó sin efecto, por mayoría, los montos indemnizatorios de los rubros "valor vida" y "daño moral" fijados por la Cámara y ordenó que la Cámara, debidamente integrada, fije los importes indemnizatorios con arreglo a las pautas del voto de primer orden. Confirmó, en cambio, la decisión de la Cámara en lo relativo al daño psíquico. Impuso, por mayoría, las costas de las instancias ordinarias en el orden causado (art. 51, ley 12.008, texto según ley 13.101). Las costas de esta instancia se impusieron mayoritariamente 90% a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto. Por mayoría, se dejan sin efecto los montos resarcitorios correspondientes al valor vida y al agravio moral y se dispone que la Cámara, debidamente integrada, fije los importes indemnizatorios con arreglo a las pautas esbozadas por el juez de primer voto (art. 289 inc. 2 del C.P.C.C.)."

Del voto que abre el acuerdo (Dr. De Lázzari), sobre la valoración del valor vida:

"Se trata de no dar a la reclamante más de lo necesario para borrar el perjuicio sufrido, evitando de este modo que se enriquezca injustamente; pero se trata también de no darle menos, transformando la reparación en algo ilusorio, simbólico o simplemente inconducente a los fines perseguidos" (Mosset Iturraspe).

"El guarismo al que se ha arribado minoriza, en mi opinión, el valor integral de la vida humana, en la medida en que ha formulado marcado reduccionismo, circunscribiendo la dimensión del hombre al puro aspecto patrimonial."

"Coincido, entonces, con el recurrente, quien nos evoca el criterio rector de la Corte Suprema de la Nación ...: 'el valor de la vida humana no resulta apreciable con criterios exclusivamente económicos. Tal concepción materialista debe ceder frente a una comprensión integral de los valores materiales y espirituales...' (A 2652. XXXVIII. 'Recurso de Hecho: Aquino Isacio')."

Sobre motivación de la cuantificación:

"Es sabido que al tiempo de determinar prudencialmente el monto indemnizatorio, todo tribunal debe suministrar los elementos necesarios que permitan deducir las razones que mediaron para que arribara a dicha suma dineraria y no a otra. ... Esa simple enumeración suministra una motivación sólo aparente, desde que enumerar no es analizar, restando la operación intelectual indispensable que vincule tales elementos de juicio entre sí posibilitando su control de legalidad."

Sobre daño psíquico (confirmación):

"Las razones que desarrolla el fallo en orden a la no probada condición de permanente de la incapacidad psíquica resultante de la pericia ... conforman cuestiones de hecho insusceptibles de tratamiento en esta instancia salvo la existencia de absurdo. Y este último extremo no ha sido demostrado."

Dispositivo final (extracto):

"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto. Por mayoría, se dejan sin efecto los montos resarcitorios correspondientes al valor vida y al agravio moral y se dispone que la Cámara, debidamente integrada, fije los importes indemnizatorios con arreglo a las pautas esbozadas por el juez de primer voto (art. 289 inc. 2 del C.P.C.C.). También, por mayoría, las costas de las instancias ordinarias se imponen en el orden causado, conforme art. 51 de la ley 12.008, texto según ley 13.101. Las costas de esta instancia se imponen, por mayoría, en un 90% a la parte demandada..."