JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Pérez, Patricia A. c/ Dcción. Gral. de Cult. y Educ. s/ Inconstitucionalidad art. 57 inc. 'e', ley 10.579 (modif. 12.770).

La actora promovió acción de inconstitucionalidad contra el art. 57 inc. e del Estatuto Docente que fija edad máxima de 50 años para el primer ingreso. La Corte declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del precepto respecto de la situación de la Sra. Pérez y ordenó a la Dirección General de Cultura y Educación abstenerse de impedir su inscripción por razones de edad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
I-73984
Inconstitucionalidad Estatuto docente Limite etario Discriminacion por edad Derecho a ensenar Igualdad ante la ley Inaplicabilidad Inscripcion en listados Costas impuestas a la provincia Medida cautelar (cesacion)

¿Quién es el actor?

Patricia Alejandra Pérez, psicóloga y profesora para la educación preescolar.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires - Secretaría de Inspección Región V de Almirante Brown.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 57 inc. "e" de la ley 10.579 (mod. por ley 12.770) y su inaplicabilidad respecto de la actora, por haberle sido denegada la inscripción en el listado oficial de aspirantes a cargos titulares por superar los cincuenta años; además, que la autoridad se abstenga de impedir su inscripción en listados 2016 y siguientes.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda. Se declara inconstitucional y aplicablemente inaplicable el art. 57 inc. "e" de la ley 10.579 (texto según ley 12.770) en la situación de la actora; se condena a la Dirección General de Cultura y Educación a abstenerse de impedir la inscripción de Patricia Alejandra Pérez en los listados oficiales por razón de su edad. Cesan los efectos de la medida cautelar otorgada. Por mayoría, las costas se imponen a la accionada. Se regulan honorarios por $34.506 más recargos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La discriminación que efectúa el art. 57 inc. 'e' de la ley 10.579, texto según ley 12.770, al impedirle a la actora la posibilidad de ingresar a la docencia como Orientadora Educacional o Asistente Educacional en razón de poseer más de cincuenta años de edad, carece de base razonable que la sustente y resulta violatoria del principio constitucional de igualdad ante la ley y de los derechos de trabajar y enseñar, consagrados en la Constitución nacional, como así también de otras disposiciones contenidas en nuestra Constitución provincial y en tratados internacionales que a ellas se han incorporado (arts. 14, 14 bis, 16 y 28, Const. nac. y 11, 27 y 103, Const. prov.)."

"La norma impugnada no supera el mínimo examen de razonabilidad... ¿Puede la ley presumir iure et de iure que un docente mayor de cincuenta años sin una determinada antigüedad en el ejercicio de la docencia no será un educador idóneo? ...la edad no revela por sí sola la falta de idoneidad para acceder al ejercicio de la docencia... Una disposición limitativa sólo por razones de edad configura una distinción de trato ofensiva a la dignidad humana."

¿Cómo votaron los jueces?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, se hace lugar a la demanda interpuesta, declarándose la inconstitucionalidad del art. 57 inc. 'e' de la ley 10.579 -modificada por ley 12.770- y su inaplicabilidad a la situación de hecho de la actora, lo que importa la condena a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires a que se abstenga de impedir, en su ámbito, la inscripción en los listados oficiales de la docencia a la señora Patricia Alejandra Pérez, en razón de su edad."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión de hacer lugar fue adoptada por mayoría (votos afirmativos de Kogan, Soria, Pettigiani, Torres, de Lázzari y Borinsky). En cuanto a las costas, por mayoría se impusieron a la accionada.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.