Merchan, María Inés c/ Provincia de Buenos Aires (P. Judicial). Demanda contencioso administrativa.

¿Quién es el actor?

María Inés Merchan (accionante), con intervención posterior de su heredero Mauro Hernán Spadafore Merchan.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires - Poder Judicial (actos emanados de la Suprema Corte en ejercicio de superintendencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones SCJ 198/89 (cesantía) y 364/89 (rechazo de reconsideración), reincorporación al cargo y reparación económica (sueldos, aguinaldos, bonificaciones, daño moral, costas e intereses).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se rechazó la demanda. El acuerdo quedó dividido 4 votos por el rechazo y 2 por hacer lugar (señores jueces Genoud, de Lázzari, Kogan y Soria votaron por la negativa; Torres y Pettigiani votaron por la afirmativa). La sentencia final dispone: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza la demanda interpuesta."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El sistema contable utilizado ha sido definido, más allá de su exactitud o no, como informal que denotaba fallas y omisiones que dificultaban su contralor... Situaciones como las relacionadas con el alquiler de propiedades han sido explicadas desde la ausencia de una obligación de concretarlo a través de las empresas inmobiliarias de la zona, pero -en mi pensamiento- tal aserto se debilita cuando la doctora Merchan había alquilado una propiedad a una persona que conocía con anterioridad y se desempeñaba como Oficial de Justicia, o bien -en otro caso- a su propia hermana." (Voto del señor Juez doctor Genoud, II.2)

"El contexto descripto, aunado a la entidad de la responsabilidad que importaba el cargo desempeñado, destacan un actuar observable de la señora Merchan, sin que se hubiese demostrado o explicado las razones que impulsaron tales procederes, condujeron a la decisión cuestionada." (Voto del señor Juez doctor Genoud, II.3)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza la demanda interpuesta." (Bloque dispositivo final, Sentencia)

Nota sobre la discrepancia: dos votos (Torres y Pettigiani) consideraron que hubo defectos en la motivación y exceso de punición y propusieron hacer lugar con remisión o indemnización; la mayoría sostuvo que las irregularidades descriptas en la gestión bastaban para confirmar la validez de la sanción y rechazó la pretensión de la actora.