MAIZ, GERARDO MANUEL S/ QUEJA EN CAUSA N° 90.454 DEL TRIBUNAL DE CASCION PENAL, SALA IV.

¿Quién es el actor?

Maíz, Gerardo Manuel, a través de su defensor oficial adjunto.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala IV (que había rechazado la vía casatoria y denegado la pretensión de prescripción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la interpretación del art. 67 inc. e) del Código Penal y se solicita declarar prescripta la acción penal por el delito de robo agravado; además se alega violación del derecho a ser juzgado en plazo razonable.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La Corte concluye que el plazo de prescripción previsto se ha cumplido respecto de la condena original, pero que el curso de la prescripción fue interrumpido por la comisión de delitos posteriores (incisos a) del art. 67), por lo que no cabe declarar extinguida la acción penal. Además, el agravio por duración del proceso no fue probado eficazmente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si esto es así, el plazo de prescripción de la acción penal sería de diez años en función de los arts. 62 inc. 2, 67 letra 'e' y 166 inc. 2, último párrafo -texto según ley 25.882- del Código Penal.

De lo expuesto emerge con nitidez que el tiempo previsto por la ley, a la luz de la interpretación ya expuesta, se ha cumplido."

"De acuerdo a tales antecedentes, al haberse interrumpido el curso de la prescripción de la acción penal por la comisión de los delitos descriptos en los puntos IV.1. y IV.2., cabe desestimar la pretensión de la defensa oficial en tanto cuadra aplicar al caso el dispositivo contenido en el aludido inciso 'a' del art. 67 del Código Penal.

De allí que no resulte legalmente aplicable -en el presente caso- la doctrina sentada en el mencionado precedente 'Farina' por el Máximo Tribunal de la Nación."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 496, CPP).

Asimismo, debe comunicarse la presente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al resultar la resolución definitiva de la cuestión de la prescripción de la acción penal en la causa CSJ 13/2017/CS1, 'Maíz, Gerardo Manuel', de acuerdo a lo fallado el 19 de septiembre de 2017."