Cufré, Silvia Lilian c/Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa.

¿Quién es el actor?

Silvia Lilian Cufré, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Otorgamiento de la pensión de viudez derivada del fallecimiento de su marido, Miguel Ángel Cárdenas, con actualización e intereses; impugnación de la resolución del Directorio de la Caja que denegó la pensión el 22/2/2002.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios a favor de los letrados de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Y si bien la accionante manifiesta que al momento del deceso del causante (junio de 2001), habían vendido el único bien del acervo conyugal y ella también se había mudado al domicilio de los padres del señor Cárdenas, no probó ninguno de estos extremos... Por lo que, en virtud de las constancias de autos, tengo por configurada la separación de hecho de los cónyuges."

"Es de destacar que en ninguna oportunidad la accionada consideró esta circunstancia como argumento excluyente al momento de decidir sobre la posibilidad de conceder el beneficio a favor de la actora. Por ello, al no existir dato certero acerca de la culpabilidad de la separación, considero que este tema no es conducente a los fines de resolver la presente litis."

"La actora en ningún momento manifestó y menos aún intentó probar, que existía reserva alimentaria a su favor... Por ello no se ha acreditado en el proceso el carácter sustitutivo de la pensión, con el alcance previsto en el art. 52 inc. 'b' de la ley 11.761."

"En tales condiciones, ante la separación de hecho de los esposos al momento del fallecimiento y no habiendo probado la reclamante dependencia económica de su ex marido, configurándose uno de los supuestos previstos en el art. 52 inc. 'b' de la ley 11.761, juzgo que la demanda debe ser desestimada."

¿Cómo votaron los jueces?

La mayoría (Kogan, de Lázzari y Pettigiani) votó por rechazar la demanda; Genoud adhirió a la solución excepto a un punto menor (IV.2.b.i.), votando también por la negativa. El bloque dispositivo final rechazó la demanda.