Bosso, Lorena Susana contra Provincia Seguros ART S.A. Accidente in itinere.

¿Quién es el actor?

Lorena Susana Bosso.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires y Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación indemnizatoria dineraria prevista en el art. 15 apartado 2 de la ley 24.557 y la compensación adicional de pago único del art. 11 apartado 4 inc. "c" por la muerte en accidente in itinere del Sr. Jorge Javier Bahut (11/6/2010). Además, se solicitó sanción por conducta temeraria y maliciosa.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte rechazó el recurso extraordinario de la Provincia de Buenos Aires contra la imposición de la multa por conducta temeraria (fs. 576/588). En cambio, hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por Provincia ART S.A. (fs. 592/606 vta.), revocando la condena contra Provincia ART S.A. al pago de las prestaciones y disponiendo que el único obligado es el Estado provincial, conforme al Convenio de Rescisión y al decreto 3.858/07. Se remitieron los autos al tribunal de origen para que obre en consecuencia. Las costas de la sede extraordinaria y las de la instancia ordinaria respecto de lo decidido son a cargo de la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, cobra decisiva relevancia el citado 'Convenio de Rescisión del Contrato de Afiliación nº 46.864 y de Administración de Autoseguro entre la Provincia de Buenos Aires y Provincia A.R.T. S.A.' (aprobado por el decreto mencionado, anexado al mismo -conf. art. 1-, e invocado por la agraviada), que, rescindió el referido contrato en forma retroactiva a partir del día 1 de enero de 2007 y en la cláusula segunda dispone que la provincia reasume a partir de esa fecha, '...la responsabilidad por la cobertura en forma íntegra, total y oportuna, respecto del personal de la Administración Pública Provincial dependiente del Poder Ejecutivo, entidades descentralizadas y Organismos de la Constitución, por las contingencias contempladas en la citada Ley y conforme al régimen de autoseguro previsto por su Artículo 3º, Inciso 4)'."

"Asimismo, conforme a la cláusula tercera, asume a partir de la misma fecha '...la atención de los siniestros -infortunios laborales ocurridos durante la vigencia del contrato que se extingue por la Cláusula PRIMERA-, incluidas las sentencias judiciales condenatorias [...] que pudieren recaer y que tengan relación con los referidos siniestros...'."

"En tales condiciones, mal pudo el tribunal considerar dicha circunstancia y, sin embargo, condenar a Provincia ART S.A. a pagar a la actora la prestación dineraria establecida en el art. 15 apartado 2 de la ley 24.557, y la compensación adicional prevista en el art. 11 apartado 4 inc. 'c' de la misma ley."

Respecto del recurso de la Provincia sobre la multa: "El recurso no prospera. ... la impugnación que ensaya la recurrente es inadmisible porque pretende traer a consideración de este Tribunal un agravio relativo a la aplicación de una norma de carácter adjetivo -como lo es el art. 45 del Código Procesal Civil y Comercial- que, como tal, se encuentra detraído de revisión en este acotado marco cognitivo ... En consecuencia, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído a fs. 576/588, con costas (art. 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por mayoría; el bloque dispositivo final establece el rechazo del primer recurso y la aceptación del segundo, conforme a los votos del Dr. Soria (votos articulados), acompañados por los Dres. de Lázzari, Pettigiani, Torres y con voto de la Dra. Kogan (acompañando en lo pertinente).