SOSA, JOSE LUIS S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 88.553 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III.

¿Quién es el actor?

Sosa, José Luis, condenado por homicidio en ocasión de robo.

¿A quién se demanda?

Estado/órganos encargados de la ejecución penal y resolución judicial de denegatoria (según expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la denegatoria de libertad condicional y se solicita declarar la inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 14 del Código Penal (ley 25.892) que impide acceder al beneficio; petitorio subsidiario de libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

Rechazo, por mayoría, del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Sosa; con costas. Además, el Tribunal instó al juez de ejecución a que evalúe, con urgencia, si corresponde el acceso del condenado a una etapa de mayor autogestión en el régimen de progresividad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del voto mayoritario (Torres y adhesores):

"El régimen de la libertad condicional (arts. 13 a 17, Cód. Penal) es una manifestación de la política del legislador nacional dirigida a graduar el uso del encierro carcelario. ... el control constitucional difuso que posee la jurisdicción al respecto debe ser muy cauteloso... La decisión normativa que aquí se cuestiona fue adoptada por el legislador nacional de manera legítima..."

"La garantía constitucional de la igualdad no impide que las leyes contemplen de manera distinta situaciones que consideren diferentes, siempre que concurran objetivos motivos de diferenciación que no sean irrazonables. En el caso del art. 14 ... el legislador eligió determinados delitos que comulgan en la consecuencia de la muerte de la víctima (considerados 'atroces' y 'aberrantes' ... ) y los excluyó de la liberación anticipada."

"La declaración de inconstitucionalidad de las leyes es la más delicada de las funciones ... por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o la garantía constitucional invocados."

Del voto disidente del Dr. Soria (parcialmente favorable al recurrente en cuanto al trámite):

"El recurso debe acogerse en el sentido y con el alcance que seguidamente se expone. ... la tacha de inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 14 ... resulta prematura."

"Queda evidenciada la falta de motivación suficiente de dicho pronunciamiento, por ser inhábil como acto jurisdiccional válido (arg. art. 18, Const. nac.). ... Corresponde revocarlos y remitir el expediente al juzgado de origen a fin de que ... se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho..."

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza, por mayoría, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (doctr. arts. 496 y concs., CPP). Asimismo, se insta al señor juez de ejecución a que evalúe, de manera urgente, si corresponde el acceso del condenado José Luis Sosa a una etapa de mayor autogestión en el régimen de progresividad..."