JurisprudenciaARG
Lazzarini, Cristina Beatriz contra Gobierno de la Provincia de Buenos Aires (empleador autoasegurado). Enfermedad profesional.
Demanda por enfermedad profesional para cobro de diferencias de prestación dineraria por incapacidad parcial. La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario del Fisco y, por mayoría, mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24.557 en lo relativo al cómputo del ingreso base mensual.
¿Quién es el actor?
Cristina Beatriz Lazzarini.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, en su carácter de empleador autoasegurado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de diferencias en la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial (art. 14 apartado 2 inc. "a" de la ley 24.557) por enfermedad profesional (disfonía crónica causada por tareas docentes).
¿Qué se resolvió?
la Suprema Corte, por mayoría, rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado y, en consecuencia, confirmó la descalificación constitucional practicada por el tribunal de grado respecto del artículo 12 de la ley 24.557 en cuanto al cómputo del ingreso base mensual. Se impusieron las costas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal de trabajo interviniente admitió la demanda promovida por la señora Cristina Beatriz Lazzarini ... padece una disfonía crónica que le genera una incapacidad del 21% del índice de la total obrera (v. fs. 250). También, que 'la remuneración bruta por todo concepto' que percibió en el mes de noviembre de 2012 (fecha del dictamen de la Comisión Médica) ascendió a la suma de $15.094,47 (v. fs. cit.). ... En la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557, en cuanto incluye para el cálculo del valor mensual del ingreso base únicamente a las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones, devengadas en los doce meses anteriores a la primera manifestación invalidante (v. fs. 252/254)."
"El recurso no puede prosperar."
"En consecuencia, debe permanecer incólume el pronunciamiento del tribunal de grado en cuanto a la descalificación constitucional del art. 12 de la ley 24.557."
Bloque dispositivo final (mayoría):
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría de fundamentos, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído; con costas (art. 289, CPCC)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.