Asociación Trabajadores del Estado y otro contra Fisco de la Pcia. de Bs. As. Amparo sindical.

¿Quién es el actor?

Asociación Trabajadores del Estado y los señores Christian Darío Maldonado, Alejandra Lorena Torres y María Zulma Rebolo.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare conducta antisindical el dictado de múltiples resoluciones administrativas que prevén descuentos salariales por días de huelga; que cesen las deducciones; que se declare la inconstitucionalidad de esas resoluciones; y que se condene a la Provincia a devolver las sumas deducidas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia de primera instancia que desestimó el amparo sindical; con costas (art. 289, CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia, calificó al acto administrativo impugnado como unilateral y complejo (en razón de haber sido emitido simultáneamente por varios ministerios y secretarías de la Administración provincial), de alcance general, de carácter expreso y dictado en virtud de facultades discrecionales de las que goza la Administración. Juzgó luego que la resolución impugnada consagró una 'obviedad jurídica' al establecer que los días en los que los trabajadores estatales no prestan servicios por adherir a una medida de acción sindical -huelga- no se remuneran. Asimismo, declaró que la deducción salarial -en el caso de inasistencia por participar de una huelga- no podía considerarse una sanción ni una represalia."

"El a quo ... juzgó que el accionante no había logrado acreditar tales eventuales incumplimientos atribuidos al demandado ni que éstos pudieran tener entidad suficiente como para justificar la retención de tareas por parte de los trabajadores representados por la ATE."

"El interesado desatiende los argumentos medulares del pronunciamiento y no logra vincular las confusas manifestaciones vertidas en el recurso ... con las concretas circunstancias debatidas y probadas en autos sobre las cuales el juzgador estructuró su razonamiento para determinar que los actos administrativos ... no eran inconstitucionales ni representaban un comportamiento antisindical en los términos de la ley 23.551."

"En definitiva, las argumentaciones sobre las que se apoya su discurso solo trasuntan su simple discrepancia respecto de la insuficiente entidad probatoria que, expresa y fundadamente, le atribuyó el sentenciante a los elementos de juicio incorporados a la causa ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El rechazo fue acordado por mayoría integrada por los jueces Genoud, de Lázzari, Pettigiani y Kogan; el dispositivo final dispone el rechazo del recurso.