JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Larrauri, Romina c/ Coria, Adela y otro/a s/ Ejecución de honorarios de mediación ley 13.951

La actora reclamó ejecución de honorarios de mediación por $4.599 derivados de un acuerdo transaccional de $15.000. La Suprema Corte rechazó por mayoría el recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra el art. 27 del decreto 2.530/10, por impropiedad técnica de la vía y por no haber sido eficazmente rebatidos los fundamentos federales; costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
C-121442
Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Honorarios de mediacion Decreto 2.530/10 Ley 13.951 Inaplicabilidad de ley Acceso a la justicia Igualdad Costas Suprema corte de la provincia de buenos aires

¿Quién es el actor?

Romina Larrauri, mediadora prejudicial.

¿A quién se demanda?

Coria, Corina Adela; Federación Patronal Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución/regulación de honorarios de mediación derivados de un acuerdo extrajudicial por $15.000; la magistrada de primera instancia reguló honorarios por $4.599 más aportes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por la actora. Se impusieron las costas de la instancia a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio contemplado en el art. 161, inc. 1, de la Constitución de la Provincia y regulado en el art. 299 del Código Procesal Civil y Comercial, sólo se abre cuando en la instancia ordinaria se haya controvertido y decidido la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos provinciales bajo la pretensión de ser contrarios a las normas de la Constitución local."

"En suma, nos encontramos ante un fallo apuntalado en la declaración de inconstitucionalidad provincial, nacional y supranacional que ha sido impugnado mediante un recurso que, en la mejor de las estimaciones, alcanzaría a enervar algunos de los pilares argumentales de aquel sustentados en las normas provinciales o nacionales de idéntico o análogo contenido a las primeras, dejando en cambio incólume el declarado quebrantamiento del art. 17 de la Constitución nacional... y por falta de toda refutación, la estimada violación a la igualdad..."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General..., por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario de inconstitucionalidad. Con costas de esta instancia a la recurrente vencida (arts. 68 y 303, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Juez de Lázzari no compartió la mayoría y propuso que, dadas las circunstancias procesales y la interdependencia de los fundamentos provinciales y nacionales, se computen conjuntamente el recurso de inconstitucionalidad y el recurso de inaplicabilidad de ley, dejando sin efecto la denegatoria de éste último; su postura fue minoritaria.

Leyes que cita

  • Ley 13.951 de Buenos AiresEstablece el régimen de mediación como método alternativo de resolución de conflictos judiciales en el ámbito de la…

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.