Lombardo, Héctor c/ Micro Ómnibus Quilmes S.A. y otro. Daños y perjuicios y su acumulada Olivera, Andrea Francisca Elba c/ Micro Ómnibus Quilmes y otro s/ Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Héctor Lombardo y Andrea Francisca Elba Olivera.

¿A quién se demanda?

Micro Ómnibus Quilmes S.A. y la citada en garantía Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 15 de junio de 2007; se discutieron montos por incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos y accesorios (intereses).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada y la citada en garantía, revocando la parte de la sentencia de Cámara que extendió a favor del co-actor Lombardo la aplicación de la tasa de interés digital; se dejó vigente la tasa pasiva fijada por el juez de primera instancia. Las costas se imputaron 70% al recurrente y 30% al referido actor. El depósito previo debe restituirse a la interesada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este segmento de la protesta, entiendo que asiste razón al agraviado, toda vez que la Cámara ha ponderado y aplicado en forma errónea el postulado de la personalidad recursiva (conf. doctr. art. 289, CPCC)... Mal puede considerarse que en la especie deban extenderse los efectos del fallo recurrido al co-reclamante que se conformó con una determinada tasa de interés -señor Lombardo- siendo que en su escrito de expresión de agravios ... éste no ha sometido a revisión de la Cámara la aplicación de una tasa de interés superior a la que fuera establecida por el juez de primer grado."

"Ello así toda vez que quien consintió la sentencia se somete a la decisión judicial y debe cumplir el mandato, aunque otro tribunal decida que aquélla es injusta... La sentencia de condena constituye el estado de ejecución; crea el título ejecutorio, una nueva obligación derivada del mandato judicial vincula al acreedor con su deudor."

"En consecuencia, debe rechazarse el agravio bajo tratamiento y quedar firme la tasa aplicada por el Tribunal de Alzada (conf. art. 279, CPCC)." (sobre la postura mayoritaria acerca del cálculo de intereses, en cuanto a la ratificación de la doctrina respecto de la tasa para otros pronunciamientos).

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, revocándose la sentencia de fs. 419/428 vta. en cuanto dispuso aplicar la tasa de interés digital en favor del co-actor Lombardo, debiéndose estar a la tasa pasiva fijada por el magistrado de origen (art. 289, CPCC). Las costas se imponen en un 70% al recurrente y en un 30% al referido accionante... El depósito previo efectuado a fs. 458 deberá restituirse a la interesada (art. 293, Cód. cit.)."