JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Kujarechen, Ricardo Miguel y otros c/ Empresa Distribuidora Sur S.A. (Edesur S.A.) s/ Daños y perjuicios

Reclamo por daños y perjuicios por descarga eléctrica que causó amputación parcial y secuelas en un niño. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia de la Cámara y confirmó la procedencia de la demanda contra Edesur y la aseguradora, por vicio de absurdo en la valoración probatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
C-121557
Responsabilidad objetiva Energia electrica Dano y secuelas Nexo causal Absurdo en la valoracion de la prueba Art. 1.113 cod. civ. Pericia medico-legal Edesur Indemnizacion Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Ricardo Miguel Kujarechen y Dora Ester Oviedo, en su propio nombre y en representación de su hijo J. A. K.

¿A quién se demanda?

Empresa Distribuidora Sur S.A. (Edesur S.A.) y Allianz Argentina Cía. de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de una descarga eléctrica producida por un cable de línea de media tensión el 19 de marzo de 2005, que ocasionó graves lesiones y amputación parcial del brazo y mano derecha del menor.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los actores, se revoca la sentencia de la Cámara que rechazó la demanda y se dispone mantener lo resuelto en primera instancia (hacer lugar a la demanda). Los autos vuelven al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento conforme las premisas fijadas. Se imponen las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Arribo a esta conclusión por dos razones fundamentales: [...] la necesidad de dilucidar si se ha acreditado en autos el '... contacto del menor, víctima del hecho con el cable eléctrico de media tensión que pasaba por el exterior de su domicilio' (fs. 908 vta.); tal circunstancia no es requerida para el nacimiento de la responsabilidad objetiva, en el marco del art. 1.113 del Código Civil. En efecto, en reiteradas oportunidades este Tribunal ha precisado que el contacto físico de la víctima con la cosa riesgosa es un requisito ajeno al régimen de la responsabilidad objetiva (conf. causas Ac 59.283, 'Buiatti de Lemos'...)." (IV.2.a.)

"En efecto, de manera contundente el perito Guillermo Jorge Scornik -médico cirujano plástico- ha dictaminado que 'Existe una relación de causalidad entre el accidente de autos y la secuela cicatrizal del actor...' (fs. 542). A su vez, el perito Jorge Bermúdez -médico legista- concluyó: 'A- REALIDAD TRAUMÁTICA: J. A. K., ingresa el mismo día del accidente al Hospital Evita pueblo de Berazategui, con lesiones por descarga eléctrica. ... La presencia de estos factores determina la existencia de causalidad médico-legal entre el infortunio denunciado y las secuelas constatadas en J. A. K., en consecuencia, establece condiciones claras, precisas y concordantes para las conclusiones de la peritación médico-legal' (fs. 568 vta. y 569)." (IV.2.b.)

"La Cámara ... omitió por completo la consideración de otros datos relevantes como las fotografías del lugar; el relato de los testigos en su integridad y, en especial, el informe del médico legista que abordó en forma precisa, directa y circunstanciada el análisis de la relación causal." (IV.2.b.)

Dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada, debiéndose mantener lo resuelto en primera instancia en cuanto estimó procedente la acción contra la empresa Edesur S.A. y la citada en garantía. Los autos deberán volver al tribunal de origen para que, debidamente integrado, y partiendo de las premisas sentadas ut supra, dicte un nuevo pronunciamiento..." (Sentencia)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.