De Cristófaro, Horacio José c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Horacio José De Cristófaro.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las resoluciones del I.P.S. que rechazaron su pedido de reajuste del haber previsional mediante la consideración del cargo que sostuvo haber desempeñado en ADE S.A. (Ingeniero Categoría 1) como mejor cargo y la aplicación correspondiente para el cálculo del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se reconoce el derecho del actor a que se considere el cargo de Ingeniero Categoría 1 desempeñado en ADE S.A. y se ordena determinar el haber inicial mediante el procedimiento fijado en el art. 41 del decreto-ley 9650/1980, utilizando las mejores remuneraciones percibidas durante treinta y seis meses consecutivos y su posterior ajuste conforme al art. 50. Si el haber así determinado fuera superior al abonado, se librará la liquidación y el pago de diferencias desde la fecha de cese con intereses y en el plazo de 60 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V. Con la prueba detallada, ha de tenerse por acreditado que el accionante desempeñó, como mejor cargo a los fines previsionales, el de Ingeniero Categoría 1 con funciones en el Departamento Relocalizaciones de la empresa ADE S.A., con sede en la ciudad de Buenos Aires, desarrollando proyectos de obras de infraestructura de servicios para la ciudad de Posadas (fs. 44/45 de la causa; 142, 143, 307 de las actuaciones administrativas). Se acredita, de igual modo, que tanto el cargo como el sector en el que el actor prestó servicios no existen en la actualidad, ni existían a la fecha en que el actor cesó a los fines del acogimiento a la prestación jubilatoria (fs. 142, 143, 305 de las actuaciones administrativas y 44 de la causa)."

"VII. En la especie, el antecedente jurídicamente relevante a considerar por el organismo previsional a los fines de la liquidación del haber es la certificación de salarios efectivamente percibidos durante los últimos 36 meses laborados por el actor (doct. causa B. 61.160, cit.), cuyas constancias se encuentran agregadas en las actuaciones administrativas (ver fs. 27, 30, 56, 309, 311, 312 y 313); ello a los fines de la aplicación de los coeficientes establecidos en los arts. 41 y 50 del dec. ley 9650/1980."

"VIII. Por los fundamentos expuestos, juzgo que debe hacerse lugar parcialmente a la demanda, reconociendo el derecho del actor a que se considere el cargo de Ingeniero Categoría 1 desempeñado en la empresa ADE S.A., teniendo en cuenta a tal fin las mejores remuneraciones percibidas por el interesado durante treinta y seis meses consecutivos -según ha quedado acreditado en el expediente proveniente de la Caja nacional del previsión glosado a las actuaciones administrativas-, determinándose el haber inicial mediante el procedimiento fijado en el art. 41 del decreto 9650/1980 y su posterior ajuste por el sistema que establece el art. 50 del mismo texto legal."

Bloque dispositivo (resolución mayoritaria):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede se hace lugar parcialmente a la demanda, reconociendo el derecho del actor a que se considere el cargo de Ingeniero Categoría 1 desempeñado en la empresa ADE S.A., teniendo en cuenta a tal fin las mejores remuneraciones percibidas por el interesado durante treinta y seis meses consecutivos ... En caso de que el haber así determinado arroje un importe superior al que ha sido abonado al afiliado, corresponde la liquidación y pago de las diferencias devengadas a favor del actor desde la fecha de cese en la actividad, con más un interés que se calculará a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires ... La suma resultante ... deberá abonarse dentro de los 60 días ... Costas por su orden."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los señores jueces (Soria, Kogan, Domínguez y Piombo) votaron por la afirmativa; no hubo disidencia mayoritaria.