Yezza, Domingo Guillermo c/Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Domingo Guillermo Yezza, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones 2143/1997 y 2937/1997 que dispusieron y confirmaron su cesantía como empleado del Banco por irregularidades en el manejo crediticio y otras faltas administrativas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se confirmó la validez de las resoluciones administrativas que impusieron la cesantía y se impusieron costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Resolución 2143/1997 dictada por el Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires con fecha 4-IX-1997 dispuso la cesantía del señor Yezza a partir del 3-II-1997 por los cargos imputados en el sumario 10.245 y valorando como agravante la falta comprobada en el Sumario 10.213... Dicha conducta fue ponderada como agravante de los hechos comprobados en el sumario 10.245 y no como causa autónoma de sanción (v. art. 1° resolución 2143/1997), de conformidad con lo dispuesto por el art. 13 del Reglamento de Disciplina."

"Resulta, asimismo, errada la afirmación del accionante relativa a un inadecuado análisis del descargo y pruebas producidas, así como la falta de consideración de los atenuantes al momento de mensurar la sanción expulsiva... dichos elementos no fueron omitidos en el informe final de la Instrucción Sumarial ... aunque no alcanzaron a juicio del instructor para atenuar la gravedad de las imputaciones realizadas y los montos de las operativas crediticias cuestionadas y la dificultad de su recupero, de lo que se infiere que tampoco puede el accionante sostener con seriedad que se hubiera vulnerado el debido proceso legal (art. 15, Const. pcial.)."

"En el sub lite, no se advierte que la sanción expulsiva aplicada -cesantía- resulte desproporcionada con respecto a la conducta comprobada del agente si se tiene en cuenta además, que había recibido serias observaciones con respecto al tratamiento crediticio dispensado por parte de sus superiores... y como agravantes las sanciones correctivas registradas en su legajo personal..., la reincidencia por haber cometido más de una falta disciplinaria en el lapso de cinco años y el sumario seguido por expediente 10.213; conformando todo ello los fundamentos del decisorio del juzgador administrativo."

"Por los fundamentos expuestos, considero que corresponde desestimar la pretensión incoada por Domingo Guillermo Yezza contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, en tanto las resoluciones dictadas por la accionada se ajustan a derecho, habida cuenta de haberse configurado las faltas administrativas atribuidas y comprobadas en el respectivo sumario y no advertirse vicios esenciales del procedimiento ni de índole sustancial que permitan hacer lugar a los planteos articulados (arts. 15, Constitución provincial, 103, 108 y concs., dec. ley 7647/1970 y 31 a 34 y concs. del Reglamento Disciplinario de la institución demandada)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Roncoroni expone el análisis y propone la negativa; el Dr. Negri adhiere y los Dres. Pettigiani, Kogan y Genoud votan por la negativa conforme los fundamentos del voto preopinante. No hay disidencia.