Mizrahi, Samuel contra General Mills Argentina S.A. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Samuel Mizrahi.

¿A quién se demanda?

General Mills Argentina S.A. (continuadora de Pillsbury Argentina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños materiales y daño moral por la reproducción sin retribución del diseño integral (cartelería, ambientación, iluminación y "dress house") creado por el actor para la cadena "Delicity"; también se discutió la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor. Quedó firme la calificación de la relación como contractual (contrato verbal) y la decisión de la cámara de reducir el resarcimiento por daño material a $100.000 por insuficiente prueba sobre la cuantía; se confirmó el rechazo del daño moral; y se confirmó la aplicación de la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días para intereses moratorios reconocidos judicialmente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la calificación contractual y la obligación incumplida:

"En suma, entendió que el contrato que unió a las partes fue verbal y tuvo por objeto la remodelación de una serie de locales de conformidad al diseño original del actor, y que si bien este último intervino en la confección de 15 sitios, tarea que fue retribuida de acuerdo a lo pactado, no ocurrió lo mismo con las restantes sucursales en las cuales se reprodujo su obra con prescindencia de su autor y sin contraprestación alguna." (pto. II)

2) Sobre la cuantificación del daño y la insuficiencia probatoria:

"ni siquiera acreditó cuál había sido el precio cobrado por los primeros quince locales que se acondicionaron conforme al diseño original del actor. De tal modo, consideró que no podían tomarse como válidos los valores consignados en la demanda..." y "el actor perfectamente podía demostrar los términos del contrato que invocó al demandar... en este caso concreto, estimo que sobre el actor deben pesar las consecuencias de la escasez de prueba que dilucide el monto del asunto, el que deberá ser tasado en el marco del art. 165 citado" (ptos. V.c y V.b).

3) Sobre el daño moral y derecho moral de autor:

"la crítica vinculada con la vulneración del derecho de paternidad no puede ser receptada, habida cuenta que arriba firme a esta instancia... que el negocio celebrado por las partes tuvo por objeto principal la reproducción de la obra de Mizrahi..." y "En consecuencia, tal como fuera resuelto por el tribunal a quo, en materia contractual -donde resulta de aplicación el art. 522 del Código Civil- el resarcimiento del daño moral debe ser interpretado con criterio restrictivo..." (pto. V.d).

4) Sobre la tasa de interés aplicable:

"considero que resulta de aplicación en autos la doctrina de esta Corte -adoptada por mayoría- que establece que a partir del 1° de abril de 1991 corresponde aplicar a los créditos pendientes de pago reconocidos judicialmente, la tasa de interés que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días..." (pto. V.e).

5) Conclusión dispositiva del tribunal:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto; con costas a la actora vencida (arts. 84 y 289, C.P.C.C.)."