JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Aguirre, Alcira Beatriz contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otro/a. Accidente de Trabajo.

La actora reclamó indemnización por accidente de trabajo por incapacidad parcial y permanente por $14.233,74. La Corte declaró procedente el recurso extraordinario en cuanto a la tasa de interés aplicada y revocó la condena que fijó intereses según la Resol. S.R.T. 287/01, ordenando liquidar los intereses conforme a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a 30 días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
RL-118267
Accidente de trabajo Intereses moratorios Resol. s.r.t. 287/01 Tasa banco provincia a 30 dias Inaplicabilidad normativa Ley 11.653 Ley 14.399 (inconstitucionalidad) Monto $14.233 74 Codigo civil art. 622 Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Alcira Beatriz Aguirre.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires y Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo; en primera instancia se condenó a la ART al pago de $14.233,74 por prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente y se aplicaron intereses conforme art. 6 Resol. S.R.T. 287/01.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió el recurso extraordinario y, por mayoría, revocó la parte de la sentencia de grado que aplicó la tasa de interés prevista en la Resolución S.R.T. 287/01. Ordenó que los intereses moratorios se liquiden conforme a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, vigente al inicio de cada período, con cálculo diario para fracciones de período.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la inaplicabilidad del régimen invocado por el tribunal del trabajo (Res. S.R.T. 414/99, modif. por Resol. S.R.T. 287/01) fue declarada por esta Corte en la citada causa L. 113.328, 'M., O.E.', en la que se resolvió -en sustancia- que corresponde marginar la aplicación de dicha normativa, emanada de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.), toda vez que tal dispositivo ha sido concebido y reservado para regir en el contexto del procedimiento que la Ley de Riesgos del Trabajo contempla, circunstancia que lo exhibe manifiestamente ajeno al proceso judicial; ello, en la medida que este último no guarda ninguna relación con aquél, todo lo cual se erige en un obstáculo que torna improcedente su empleo (conf. doct. causas L. 116.448, 'Márquez'; L. 116.923, 'Ortega'; L. 117.080, 'Espíndola'; L. 113.328, 'M., O.E.', cits.)."

"En consecuencia, el pronunciamiento de grado en materia de intereses -hasta que quede firme la sentencia- debe ser revocado, porque resulta contrario a la doctrina de esta Corte. Decisión que ha de extenderse aún a partir de la entrada en vigencia de la ley provincial 14.399, pues -como se indicó- ha sido invalidada desde el punto de vista constitucional."

"En efecto, conforme ha venido sosteniendo este superior Tribunal, a partir del 1º de abril de 1991 los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a 30 días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa (arts. 7 y 10, ley 23.928, modif. por la ley 25.561; 622, Cód. Civil; conf. doct. causas ...), criterio este ratificado en la causa L. 94.446, 'Ginossi' (sent. del 21-X-2009)."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo mayoritario aplicó la doctrina que excluye la aplicabilidad de la Resol. S.R.T. 287/01 al proceso judicial y ordenó la liquidación de intereses conforme la tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires; el Dr. De Lázzari adhirió al voto mayoritario pese a expresar opinión sobre posible revisión doctrinal en otros pronunciamientos.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.