López, Claudio L. contra Fisco de la Pcia. de Bs. As. y otro. Accidente de trabajo - Acción especial

¿Quién es el actor?

Claudio Luis López.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires y Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación integral por daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo ocurrido el 21 de diciembre de 2005; además se reclamó el resarcimiento tarifado conforme ley 24.557 (liquidado por A.R.T.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios interpuestos por la actora (nulidad e inaplicabilidad de ley) y se hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada en cuanto a la tasa de interés: se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se revocó la aplicación de la tasa activa del Banco Provincia ordenada por el a quo; los intereses deberán liquidarse con arreglo a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente en los distintos períodos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de origen tuvo por acreditado que, como consecuencia del accidente que sufrió el día 21 de diciembre de 2005, el actor padece síndrome meniscal interno derecho y limitación funcional del tobillo derecho, que lo incapacitan de manera parcial y permanente ... en un 24,80% del índice de la total obrera. ... hizo lugar parcialmente a la demanda promovida y condenó a Provincia A.R.T. S.A. a abonar al señor Claudio Luis López el resarcimiento tarifado previsto en la ley 24.557."

"Considero que el recurso no puede prosperar... El resarcimiento por la incapacidad laboral peticionado con sustento en normas del derecho común fue desechado al no hallar acreditado el a quo los presupuestos fácticos de atribución de responsabilidad subjetiva y objetiva de la empleadora en los términos de los arts. 1109 y 1113 del Código Civil."

"El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ... no prospera. ... determinar si concurren -o no- los presupuestos que tornan viable la procedencia de la acción de daños y perjuicios ... es facultad privativa de los jueces de origen, no revisable -en principio- en la instancia extraordinaria, salvo eficaz denuncia y acabada demostración de la existencia de absurdo."

Sobre la tasa de intereses: "El recurso debe prosperar. ... corresponde hacer lugar al recurso extraordinario traído, declarar la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y revocar la sentencia impugnada en cuanto a la tasa que dispuso aplicar para el cálculo de los intereses adeudados, los que deberán liquidarse con arreglo a la que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación."

¿Cómo votaron los jueces?

La Corte, por mayoría, rechazó los recursos de la actora (votos Hitters, de Lázzari, Kogan, Pettigiani) y por mayoría (con adhesiones) declaró la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y revocó la tasa de interés aplicada por el tribunal de grado (votos Hitters, de Lázzari, Kogan, Pettigiani; firma de Comadira como secretario).