Ponce, Marcela Fabiana y otros contra Estado de la Provincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Marcela Fabiana Ponce (por sí y en representación de su hijo Juan Marcelo García) y María Esther Orellana.

¿A quién se demanda?

Estado de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por el fallecimiento de Fabián Marcelo García Orellana acaecido el 25/1/1999 mientras estaba detenido; ejecución de sentencia condenatoria y liquidación de la indemnización.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó, por mayoría, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora y se declaró aplicable al caso el régimen de consolidación de deudas provinciales (ley 12.836 y modificatorias), en la porción del crédito que exceda los $10.000 (art. 10 ley 12.836). Las costas relativas a la cuestión constitucional serán soportadas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no prospera."

"Tal como resolviera -por mayoría- esta Suprema Corte en la causa L. 106.273 ('Geres', sent. de 6-XI-2013), tratándose de deudas cuya causa o título resulte anterior al 1º de enero de 2000, las correcciones introducidas al régimen de consolidación provincial de la ley 12.836 mediante la sanción de la ley 13.929 y los decretos 201/2001 y 304/2012, superan los reparos que la Corte nacional expusiera, en relación con las versiones anteriores de la ley 12.836, en los precedentes 'Vergnano' ... y 'Mochi' ..."

"De tal modo, como resultado de esta determinación ... el régimen de consolidación local viene a adecuarse al establecido en el ámbito nacional; con ello se supera uno de los motivos que fundaban la objeción constitucional al sistema legal bajo examen."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad interpuesto (conf. art. 289, C.P.C.C.)."

"la deuda cuyo cobro se persigue en autos resulta anterior al 31 de diciembre de 1999, por lo cual corresponde confirmar la sentencia de Cámara dictada a fs. 430/434 vta., declarando aplicable al presente caso el régimen de consolidación previsto en la ley 12.836 y sus modificatorias, en la porción del crédito de autos que exceda los $ 10.000 (art. 10 de la ley 12.836)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Eduardo Julio Pettigiani y Héctor Negri votaron por hacer lugar al recurso (voto por la afirmativa), estimando que las modificaciones no superan el test de constitucionalidad; la mayoría (Soria, de Lázzari, Kogan, Hitters) votó por rechazar el recurso.