Boglione, Ariel Armando y otros contra 'Sanatorio Bernal S.R.L.' Sociedades - Acciones derivadas de la ley

¿Quién es el actor?

Oscar Alejandro Migone; Juan Martín Stocchetti; Ariel Armando Boglione; Miguel Ángel Pablo Fernández Bedoya, en carácter de socios y gerentes.

¿A quién se demanda?

Sanatorio Bernal S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de nulidad absoluta o inexistencia de la reunión de socios del 22/05/2008, en particular por la reforma de los artículos sexto, décimo y undécimo del estatuto social.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los actores; se confirma la interpretación de las instancias de grado que validó las resoluciones adoptadas en la asamblea, al entender que la cláusula undécima estatutaria sostiene el régimen de mayorías aplicado (63,64%). Costas de la instancia a los recurrentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"UNDECIMA: Sin perjuicio de la obligatoriedad de los socios de reunirse como mínimo una vez cada bimestre y dejar constancia de lo tratado en un libro de actas, se podrá realizar reunión de socios a pedido de cuatro de ellos que convocar[á]n a los restantes para considerar y resolver todo asunto que consideren de importancia para las actividades de la sociedad. Cada cuota de capital representa un voto, todas las resoluciones se tomarán por mayoría de votos, salvo los casos en que la ley 19.550 exige unanimidad..." (fs. 15/16).

"Reiteradamente ha dicho esta Corte que para que el escrito con que se interpone y funda el recurso de inaplicabilidad de ley cumpla con la misión que le asigna el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial, es decir, demostrar la existencia de violación o error en la aplicación de la ley, los argumentos que en él se formulen deben referirse directa y concretamente a los conceptos que estructuran la construcción jurídica en que se asienta la sentencia. Esa función no es cumplida con la sola invocación o pretendida subsunción de los hechos o elementos de la causa a determinadas normas legales si en tal operación se sustrae, justamente, en todo o en parte, la réplica adecuada a las motivaciones esenciales que el pronunciamiento judicial impugnado contiene ... tal es la deficiencia postulatoria que se advierte y sella la suerte adversa del intento revisor."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto. Con costas de esta instancia a los recurrentes vencidos (arts. 68 y 289, C.P.C.C.). El depósito previo de $ 18.800, efectuado a fs. 491, queda perdido (art. 294, C.P.C.C.)..."