De Olazábal, Silvia c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Restablecimiento o reconocimiento de derecho. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

De Olazábal, Silvia.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de las sumas dejadas de percibir por no haberse incluido en los haberes previsionales los importes mensuales liquidados en actividad como "Compensación por Recargo de Servicio" (horas CO.RE.S.), en cuanto esos suplementos son habituales y habituales y deben integrar el sueldo y repercutir en el cálculo previsional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró que la cuestión sometida a la Corte se ha tornado abstracta, por lo que no corresponde pronunciamiento sobre los recursos extraordinarios interpuestos; se imponen las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, en la causa A. 71.131, 'Scanavino' (sent. del 26-III-2014) esta Corte declaró abstracta la cuestión litigiosa, en tanto la pretensión solicitada perdió el sustrato fáctico que la motivó al haberse dictado los actos administrativos denegatorios del derecho invocado."

"Como tiene dicho el Tribunal, una de las causas por las cuales debe procederse a declarar que una cuestión a resolver se ha tornado abstracta es la constatación de que la pretensión formulada se ha satisfecho plenamente por fuera del proceso. En la especie, el pronunciamiento judicial se hallaba dirigido a resolver acerca de la necesidad, o no, de obtener la resolución denegatoria por parte de la autoridad demandada y, por lo tanto, siendo que los propios recurrentes acudieron ante la autoridad de aplicación a fin de que la misma se expidiera, ya no existe la posibilidad de que una decisión judicial tenga algún efecto práctico (doct. causas B. 66.468, 'Ortiz Basualdo', sent. del 13-IV-2005; B. 65.437, 'López Pascual', sent. del 9-XII-2009)."

"Por lo expuesto, debe declararse abstracta la cuestión litigiosa, razón por la cual no corresponde emitir pronunciamiento en relación a los recursos extraordinarios interpuestos (arts. 77.1, C.P.C.A.; 163 inc. 6, 2do. párr., C.P.C.C.; doct. art. 272). Las costas se imponen al recurrente (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."

Votación/Mayoría: La totalidad de los señores jueces de la Corte (de Lázzari, Kogan, Hitters, Pettigiani) votaron la primera cuestión por la afirmativa; acuerdo unánime en declarar la cuestión abstracta. No hubo disidencia.